Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 4у/2-8489 (ключевые темы: наркотические средства - обвинительный приговор - осужденный - незаконный сбыт - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 4у/2-8489

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Хатшукова Э.Б. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года

Хатшуков Э.Б., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Хатшуков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хатшуков утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Наркотическое средство Г. он не продавал. Денежные средства, обнаруженные у него при понятых, ему подбросили сотрудники милиции, а изъятый сверток последние передали Г. Считает, что собранным доказательствам дана неправильная оценка. Просит переквалифицировать его действия на ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Хатшукова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотического средства Г. опровергаются показаниями последней о том, что осужденный, у которого она ранее неоднократно приобретала героин, продал ей в рамках оперативно-розыскного мероприятия указанное наркотическое средство за ... рублей.

Свидетели К. и Ю. показали, что Хатшуков был ими задержан после того как передал Г. сверток, получив от нее взамен ... рублей, выданные последней для использования в ходе проверочной закупки.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей Г., К. и Ю., поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей С., П., Г., П, Б., протоколом очной ставки между Г. и Хатшуковым, заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного не установлено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Хатшукова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хатшукова Э.Б. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Е.К. Ротанова