Постановление Московского городского суда от 24 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8524/11
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Васильева К.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года, установила:
приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года
Васильев К.С., ранее судимый: 12 марта 2002 года Обнинским городским судом Калужской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 17 января 2003 года Обнинским городским судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Васильев К.С. считает, что приговор в отношении него вынесен с нарушениями уголовного закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в его действиях имелся состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ; кроме того, суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства.
Надзорная жалоба осужденного Васильева К.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Васильев К.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Судебное решение в отношении осужденного Васильева К.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 162 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.
Юридическая квалификация действий Васильева К.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной, и соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.
Наказание осужденному Васильеву К.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающего его наказание обстоятельства, которым судом признано раскаяние Васильева К.С. в содеянном, кроме того, судом учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Придя к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Васильева К.С., не допущено.
В связи с изложенным, необходимо отметить, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 379, статья 380 УПК РФ).
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Васильева К.С. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Васильева К.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года.
Судья Московского городского суда |
Э.Н. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.