Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8604 (ключевые темы: ст 158 ук рф - испытательный срок - условное осуждение - отмена приговора - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8604

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Сергеевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 38 района "Братеево" ЮАО города Москвы от 20 июля 2010 года, постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 38 района "Братеево" ЮАО города Москвы от 20 июля 2010 года

Сергеева А.В., судимая 17 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сергеевой по приговорам от 17 февраля 2009 года и от 16 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17 февраля 2009 года и от 16 февраля 2010 года и по совокупности приговоров Сергеевой определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2010 года.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года постановление оставлено без изменения.

Сергеева признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Сергеева просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сергеевой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Сергеевой квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, постановления и кассационного определения, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сергеевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 38 района "Братеево" ЮАО города Москвы от 20 июля 2010 года, постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова