Постановление Московского городского суда от 25 октября 2011 г. по делу N 4у/6-8611/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - осужденный - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2011 г. по делу N 4у/6-8611/2011

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Дадажанова Ж.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2008 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2008 года

Дадажанов Ж.Р., -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2007 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Дадажанов Ж.Р., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, указывает, что суд необоснованно указал в приговоре, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в то время как санкция за совершенное им преступление средней тяжести не превышает 3 лет лишения свободы, в этой связи просит о смягчении назначенного ему наказания и назначении для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По приговору суда Дадажанов Ж.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Дадажанов Ж.Р. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства, имеющие значение для юридической квалификации действий осужденного Дадажанова Ж.Р. правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Дадажанову Ж.Р. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельства смягчающего наказание - полного признания вины и раскаяния в содеянном, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и дающих основания для смягчения Дадажанову Ж.Р. наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима суд объективно мотивировал в приговоре, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность осужденного и конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дадажанова Ж.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная