Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8627 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - незаконное хранение - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - иждивение)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8627

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Муслаева В.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года

Муслаев В.В., судимый 20 июля 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней; 09 сентября 2004 года по девяти эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ и двум эпизодам по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных в приговор от 09 сентября 2004 года определением от 18 июня 2008 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года с зачетом одного дня - 12 июня 2011 года, в который Муслаев фактически был задержан.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Муслаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муслаев просит снизить наказание либо заменить неотыбтую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Муслаева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Муслаева квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих (полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающих (рецидива преступлений) наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что же касается вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то он согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муслаева В.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова