Постановление Московского городского суда от 31 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8733 (ключевые темы: осужденный - компенсация морального вреда - гражданский иск - справедливость - нравственные страдания)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8733

Судья Московского городского суда Ротанова Е.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сидорова А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 марта 2011 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 01 марта 2011 года

Сидоров А.В., ранее не судимый,

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего А. 100 000 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Сидоров А.В. выражает несогласие с приговором в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего, который является несправедливым в силу чрезмерной суровости; кроме того, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с учетом данных о его личности, а также с учетом внесенных Указом Президента РФ изменений в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Указа Президента РФ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года" имеется в виду "Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Надзорная жалоба осужденного Сидорова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Сидоров А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебное решение в отношении осужденного Сидорова А.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 1 РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Сидорова А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Сидорову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Сидорова А.В., смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его отца. Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.В., судом не установлено.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Сидорову А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении судом гражданского иска потерпевшего А. о компенсации морального вреда судом учитывалась степень нравственных и физических страданий, причиненных им подсудимым, а также принято во внимание материальное и семейное положение сторон.

Учитывая изложенное, оснований считать размер компенсации морального вреда, определенный судом для взыскания с осужденного, не соразмерным требованиям разумности и справедливости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Сидорова А.В., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Сидорова А.В. не имеется.

Что касается внесенных в УК РФ изменений, на что указывает осужденный в своей надзорной жалобе, то вопросы приведения приговора в соответствие с действующим законодательством при наличии к тому оснований разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным (ст.ст. 396, 397 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сидорова А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 марта 2011 года.

Судья

Е.К. Ротанова