Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/7-8771/11 (ключевые темы: наркотические средства - весы - незаконный сбыт - сторона обвинения - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/7-8771/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Игнатовой А.О. в защиту осужденного Гаджихмаева Р.И., о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года

Гаджихмаев Р.И., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения в исправительной колонии строгого режима.

Срока отбытия наказания исчислен с 20 апреля 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гаджихмаев Р.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Игнатова А.О. в защиту осужденного Гаджихмаева Р.И. просит изменить приговор в отношении её подзащитного, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить в этой связи наказание, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ; указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина в совершении приготовления к сбыту наркотических средств не доказана и не подтверждается показаниями свидетелей со стороны обвинения и опровергается показаниями свидетелей со стороны защиты. Утверждает, что обвинение построено на косвенных доказательствах, догадках и предположениях, а свидетели со стороны обвинения оговаривают Гаджихмаева Р.И.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина Гаджихмаева Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями свидетелей К., М., Д. - сотрудников ФСКН о том, что у них была оперативная информация о том, что Гаджихмаев Р.И. причастен к незаконному сбыту наркотического средства - кокаина. Затем было установлено место жительства Гаджихмаева Р.И., и для проверки оперативной информации ими было получено постановление в Московском городском суде, дающее разрешение на обследование квартиры Гаджихмаева. В ходе обследования квартиры Гаджихмаева были обнаружены следующие наркотические средства: наркотическое средство - кокаин, общей массой 470,50 грамма; вещество общей массой 432,60 грамма в виде таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА; шесть таблеток двояковыпуклой формы и пять фрагментов таблеток голубого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА, массой 1,39 грамма; наркотическое средство - марихуана, общей массой (в пересчете на сухое вещество) 19,58 грамма; наркотическое средство - гашиш, массой 22,3 грамма; наркотическое средство - кокаин, массой 8,81 грамма; две таблетки цилиндрической формы, общей массой 0,64 грамма, в составе которых содержится наркотическое средство - амфетамин, общим количеством 0,17 грамма, а также двое электронных весов и две ложки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - МДМА, тетрагидроканнабинола, кокаина; пакеты из бесцветного полимерного материала с застежками типа "салазки", 68 изделий из резины различных цветов. Обстоятельства обследования жилища Гаджихмаева объективно подтверждены показаниями свидетелей Попкова С.А. и Свиридова А.В. - понятых, присутствующих при обследовании квартиры, в которой проживал Гаджихмаев, а также заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Гаджихмаева в совершении преступления, за которое он осужден.

Доводы надзорной жалобы о недоказанности умысла Гаджихмаева направленного на сбыт наркотических средств, следует признать несостоятельным, поскольку они опровергаются количество изъятых наркотических средств, разнообразием его видов, обнаруженными электронными весами, ложками и упаковками, предназначенными для расфасовки, а также оперативной информацией, которая подтвердилась в полном объеме. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Гаджихмаева Р.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для иной юридической оценки, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе адвоката, не имеется.

Наказание осужденному Гаджихмаеву Р.И. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, а также личности осужденного. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами привлечение к уголовной ответственности Гаджихмаева впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Однако суд учитывал и то, что Гаджихмаев совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное Гаджихмаеву Р.И. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы защитника осужденного Гаджихмаева - адвоката Тощевой Ж.В. об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно признала их несостоятельными.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Игнатовой А.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Игнатовой А.О. в защиту осужденного Гаджихмаева Р.И., о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ротанова Е.К.