Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8772 (ключевые темы: мошенничество - чужое имущество - соучастники - УК РФ - злоупотребление доверием)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8772

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Кольдина Г.И. в защиту осужденного Брынского В.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года

Брынский В.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 06 июля 2011 года.

Этим же приговором осуждена Брынская М.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Брынский признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кольдин Г.И. просит переквалифицировать действия Брынского с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, снизить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Брынского в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что у Брынского и его соучастников отсутствовала возможность распоряжаться квартирой потерпевшего К., поскольку последний не был выселен и снят с регистрационного учета, в связи с чем, действия Брынского подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Из материалов дела усматривается, что осужденный и его соучастники получили на имя Брынского свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру К., то есть приобрели юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться квартирой потерпевшего как своей собственной.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Брынского как оконченное преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кольдина Г.И. в защиту осужденного Брынского В.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, - отказать.

Судья: