Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/7-8791/11 (ключевые темы: тюрьма - содержание под стражей - пересмотр постановлений - адвокат - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 3 ноября 2011 г. по делу N 4у/7-8791/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Трибоя П.Г. в защиту осужденного Котляренко Д. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года производство по рассмотрению ходатайства адвоката Трибоя П.Г. о зачете осужденному Котляренко Д. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Котляренко Д. под стражей в тюрьме Республики Кипр с 30 марта 2009 года по 29 апреля 2009 года - прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Трибой П.Г. в защиту осужденного Котляренко Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить и зачесть в срок отбытия наказания Котляренко Д., время его содержания под стражей в тюрьме Республики Кипр с 30 марта 2009 года по 29 апреля 2009 года.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Котляренко Д. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области 07 июля 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд верно указал на то, что вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор, при этом отметив, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Поскольку ходатайство от осужденного Котляренко Д. о зачете времени его содержания под стражей заявлено не было, и учитывая то, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Котляренко Д. наказание не отбывает, а содержится в данном учреждении по ходатайству следователя для участия в следственных действиях, суд обоснованно пришел к выводу о том, что производство по ходатайству адвоката Котляренко Д. подлежит прекращению. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

При рассмотрении материалов судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы адвоката Трибоя П.Г. и обоснованно признала их несостоятельными.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Трибоя П.Г. в защиту осужденного Котляренко Д. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 10 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова