Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8819 (ключевые темы: грабеж - степень общественной опасности - обстоятельства смягчающие ответственность - кассационное определение - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8819

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Мартынюка И.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года

Мартынюк И.А., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Мартынюк признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мартынюк просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мартынюка в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Мартынюка квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Мартынюка положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынюка И.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова