Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8869 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - исключительные обстоятельства - без цели хищения - степень общественной опасности - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8869

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Шелехова И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года

Шелехов И.А., судимый 11 августа 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года приговор изменен: действия Шелехова переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено

3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шелехов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шелехов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Шелехова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Шелехова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, и явно несправедливым вследствие суровости не является,

в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шелехова И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2011 года, - отказать.

Судья: