Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8871 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судимость - рецидив преступлений - обвинительный приговор - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8871

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Зиганшина Ю.Р. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года

Зиганшин Ю.Р., судимый 25 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с последующей заменой данного наказания на наказание в виде лишения свободы, освобожденный 28 марта 2008 года по отбытию наказания; 15 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, 29 января 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2009 года по отбытию наказания; 11 июня 2010 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 сентября 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года приговор изменен: из его вводной части исключено указание о наличии у Зиганшина непогашенной судимости по приговору от 25 декабря 2007 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Зиганшин признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зиганшин просит исключить из приговора указание о признании в его действиях рецидива преступлений и смягчить наказание, в том числе, с учетом поправок, внесенных в ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Зиганшина квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и смягчению не подлежит.

Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора указания о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений несостоятельны, поскольку по данному уголовному делу он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 11 июня 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что же касается вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, то он согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиганшина Ю.Р. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова