Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8874 (ключевые темы: применение насилия - грабеж - проведение судебного разбирательства - отмена приговора - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. по делу N 4у/2-8874

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Бабакулова М.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года

Бабакулов М.Н., ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 ноября 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года приговор изменен: действия Бабакулова переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год

11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Бабакулов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бабакулов просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бабакулова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Бабакулова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бабакулова М.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, - отказать.

Судья: