Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. по дел N 4а-2141/11 (ключевые темы: административные правонарушения - место рассмотрения дела - заказное письмо - истечение срока давности - состояние алкогольного опьянения)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2011 г. по дел N 4а-2141/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нестеровского И.О. в защиту Полетаевой М.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 10 июня 2011 года Полетаева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Нестеровский И.О., выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что Полетаева М.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что лишило ее права на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 10 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Полетаева М.А. 06 мая 2011 года примерно в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигалась от ... шоссе в районе ... по ул. ..., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 24 мая 2011 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Полетаевой М.А. назначено на 11 часов 00 минут 10 июня 2011 года. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Полетаевой М.А., а также ее защитника - Нестеровского И.О.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Полетаева М.А. указала в качестве места своего жительства адрес: ... Между тем, 20 мая 2011 года защитником Нестеровским И.О. было заявлено письменное ходатайство, в котором, кроме прочего, указано, что при составлении протоколов Полетаевой М.А. был указан адрес ее регистрации, по которому она фактически не проживает, в связи с чем просил все извещения и процессуальные документы направлять Полетаевой М.А. по адресу: ... (л.д. 18).

27 мая 2011 года Полетаевой М.А. заказным письмом направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 10 июня 2011 года в 11 часов 00 минут. Без учета информации, изложенной в ходатайстве защитника Нестеровского И.О., судебная повестка была направлена по адресу: ... (л.д. 26), но Полетаевой М.А. данная повестка не получена, а заказное письмо возвращено мировому судье по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 30). Кроме того, в деле вовсе отсутствуют сведения об извещении защитника Нестеровского И.О. о времени и месте рассмотрения дела в отношении Полетаевой М.А., хотя из материалов дела об административном правонарушении следует, что он был допущен к участию в производстве по делу.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 10 июня 2011 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Полетаевой М.А. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полетаевой М.А. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Полетаевой М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев