Постановление Московского городского суда от 7 октября 2011 г. по делу N 44у-258/11 (ключевые темы: наркотические средства - оперативно-розыскные мероприятия - место жительства - УК РФ - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 7 октября 2011 г. по делу N 44у-258/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Батакова В.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года.

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2005 года

Батаков В.А., ранее судимый 23 мая 2000 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 мая 2002 года по отбытии срока наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2005 года) к 5 годам;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2005 года) к 6 годам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 5 мая 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.

В надзорной жалобе осужденный приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного в отношении него приговора, ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Кроме того, ссылаясь на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14, считает, что его действия по сбыту наркотических средств С.Е.В. и Х.А.В. надлежит квалифицировать как неоконченные преступления, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку сбыт наркотических средств был осуществлен им в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., мнение 1-ого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного по эпизодам сбыта наркотических средств от 16 февраля 2005 года и 12 апреля 2005 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное Батакову В.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

по приговору Батаков В.А. признан виновным:

- в организации и содержании притона для потребления наркотических средств (в период с 2004 года по 12 апреля 2005 года);

- в незаконном производстве и сбыте наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотических средств С.Е.В. 16 февраля 2005 года);

- в незаконном производстве и сбыте наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотических средств Х.А.В. 12 апреля 2005 года);

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду обнаружения 12 апреля 2005 года по месту жительства Батакова В.А. метамфетамина массой 2,22 г.);

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (по эпизоду обнаружения 12 апреля 2005 года по месту жительства Батакова В.А. героина массой 7,68 г.).

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Батакова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре в том числе: признательными показаниями самого Батакова В.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей К.А.А., П.С.Г., С.Е.Р., К.Е.А., Л.С.А., Х.А.В., Б.И.К., С.А.А., А.К.Л., С.Г.Н., Б.М.И., материалами оперативно-розыскных мероприятий, заявлением С.Е.Р. в орган внутренних дел, протоколом обыска по месту жительства осужденного, заключением судебно-химической экспертизы наркотических средств, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Доводы осужденного Батакова В.А. о невиновности, о нарушении уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства и недопустимости доказательств были тщательно проверены в суде кассационной инстанции и были признаны несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона следует, что в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как установлено судом, и это подтверждается материалами уголовного дела, 16 февраля 2005 года Батаков В.А. изготовил и впоследствии продал С.Е.В., выступающей в роли покупателя в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,188 грамм.

Также, 12 апреля 2005 года Батаков В.А. незаконно изготовил наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препарата, содержащего эфедрин, массой 0,32 грамма и сбыл его Х.А.В., выступающему в роли покупателя в проводимом оперативно-розыскном мероприятии.

Указанные наркотические средства С.Е.В. и Х.А.В. добровольно выдали сотрудникам наркоконтроля. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного о необоснованности квалификации его действий по сбыту наркотических средств как оконченных преступлений подлежат удовлетворению, а его действия по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 16 февраля 2005 года и 12 апреля 2005 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, а также требований ст. 60 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Батакова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года в отношении Батакова В.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2005 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Батакову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова