Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2009 г. N ВАС-7067/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов предпринимателя, суд исходил из обоснованности требований налогового органа и наличия у заявителя задолженности по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2009 г. N ВАС-7067/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление Корха С.С. (ул. Чапаева, д. 21/3, кв. 36, г. Реж, Свердловская область, 623752) от 10.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-34273/2007-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Корха С.С., в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 на основании заявления уполномоченного органа, определением от 28.10.2008 суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр дополнительные требования Федеральной налоговой службы в размере 142 725,08 рубля. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.12.2008 и кассационной инстанции от 14.04.2009 это определение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требований налогового органа и наличии у заявителя задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся в связи с доначислением сумм налога по результатам камеральных проверок представленных ИП Корхом С.С. деклараций по НДС.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34273/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

И.А. Подъячев