Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7555/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, а также не указано процессуальное положение заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7555/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденовский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-5999/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Ростовский" (ул. Текучева, 205, г. Ростов-на-Дону, 344010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Ростова-на-Дону (пр. Кировский, 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

согласно части 2 статьи 292, статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе оспорить судебный акт в порядке надзора лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр": оформлено на бланке этого общества и подписано его представителем.

В то же время из заявления усматривается, что заявителем по делу N А53-5999/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области является иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Ростовский".

В заявлении не указано процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" в деле N А53-5999/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области и не указано, каким образом оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа нарушает права и законные интересы этого общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-5999/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "7" листах.

Е.Н. Зарубина