Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13256/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о привлечении к субсидиарной ответственности, суд установил, что доказательств того, что действия собственника по изъятию имущества должника непосредственно вызвали банкротство предприятия и привели его в состояние, не позволяющее удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, по делу не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13256/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" (ул. Ленинская, 100, г. Самара, 443020) от 18.09.2009 N 05-18/14778 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 по делу N А55-13192/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2008 по делу N А55-31812/2005 завершено конкурсное производство в отношении МУЖРЭП "Коммунальник".

ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" (ОАО "Приволжскнефтепровод") - кредитор МУЖРЭП "Коммунальник", требования которого не были удовлетворены в процессе конкурсного производства, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам МУЖЭРП "Коммунальник" перед ним в размере 254 770,29 рубля на Муниципальный район Безенчукский Самарской области.

Решением арбитражного суда от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 04.03.2009 и кассационной инстанции от 19.06.2009, в иске отказано.

Суды пришли к выводу, в частности, об отсутствии причинной связи между действиями ответчика по изъятию имущества у предприятия на основании распоряжения Главы администрации Безенчукского района Самарской области от 15.04.2005 N 135 и наступившей впоследствии несостоятельностью МУЖЭРП "Коммунальник", не позволившей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

ОАО "Приволжскнефтепровод" просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку распоряжение Главы местного самоуправления от 15.04.05 N 135 не было обжаловано в установленном порядке, оснований для переоценки вывода судов об отсутствии состава правонарушения для возложения на ответчика субсидиарной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13192/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

А.М. Хачикян