Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-10816/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,
судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромгеофизика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009 по делу N А41-17295/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Достояние" к открытому акционерному обществу "Газпромгеофизика" о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму простых векселей за период с момента принятия судебного акта о взыскании вексельной задолженности по день фактического исполнения данного судебного акта.
Другие лица, участвующие в деле: НПФ "Телеком-Союз".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что иск подан с пропуском годичного пресекательного срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 22.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства указанные судебные акты не обжаловались.
Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как определено в статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Суды обоснованного указали на то, что абзац 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе устанавливает специальный давностный срок в один год, который применяется в случае, когда исковые требования векселедержателя направлены против индоссантов и против векселедателя переводного векселя.
В данном деле исковые требования направлены против векселедателя по простому векселю, который в соответствии с указанными нормами права обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока давности, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А41-17295/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-10816/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-17295/08
Истец: ЗАО"Управляющая компания Достояние"
Ответчик: ОАО"Газпромфизика", ОАО"Газпром"
Третье лицо: НПФ"Телеком-Союз"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10816/09
03.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4131/2008
03.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3211/2009
29.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4131/2008