Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12912/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами и они были известны заявителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12912/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Производственно-строительное объединение "Саниэл" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2009 по делу N А40-2135/08-41-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 по тому же делу, по иску ООО "ПСО "САНИЭЛ" к ОАО "СПК Мосэнергострой" о взыскании 4 956 457 рублей

Третье лицо: ОАО "Сочинская ТЭС"

Суд установил:

решением от 30.04.2008 суда, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.10.2008 Федерального Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении иска ООО "ПСО "САНИЭЛ" к ОАО "СПК Мосэнергострой" о взыскании 3 822 539 рублей задолженности за выполненные работы и 1 133 918 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

ООО "ПСО "САНИЭЛ" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-2135/08-41-32, ссылаясь на то, что ОАО "СПК Мосэнергострой" в нарушение условий договора подряда от 18 ноября 2003 года N 5-20 при приемке им работ у подрядчика (ООО "ПСО "САНИЭЛ") занижало индекс, согласованный с заказчиком, в результате чего у ОАО "СПК Мосэнергострой" возникло неосновательное обогащение в размере 10 953 197 рублей 88 копеек.

Определением от 12.01.2009 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 30.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 определение от 12.01.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 определение от 12.01.2009 и постановление от 18.03.2009 оставлены без изменений.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства (занижение индекса при приемке работ), указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами, и они были известны заявителю.

Суд указал, что ООО "ПСО "САНИЭЛ" участвовало в качестве третьего лица при рассмотрении дела N А40-6194/06-102-63 по иску ОАО "СПК Мосэнергострой" к ОАО "Сочинская ТЭС", ОАО РАО "ЕЭС России" о взыскании 21 212 362 рублей стоимости выполненных работ, часть которых была выполнена заявителем.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2135/08-41-32 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Г.Г. Попова