Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13333/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об исключении лица из состава участников общества, суд руководствовался тем, что в результате виновных действий заявителя, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам и выразившихся в заключении крупных сделок с нарушением положений действующего законодательства, для общества наступили негативные последствия

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13333/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Чекуновой Е.Г. от 29.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по делу N А40-95929/08-83-885 Арбитражного суда г. Москвы по иску участников общества с ограниченной ответственностью "КОСМЕЯ XXI" (далее - ООО КОСМЕЯ XXI", общество) Горюновой О.Н., Дрязгиной В.Т., Дудиковой О.Н., Капачевой Т.П., Космыниной А.В., Кузнецовой В.В., Родиной И.А., Хромовой О.П., Язу В.С. об исключении Чекуновой Е.Г. из состава участников общества.

Третье лицо: ООО "КОСМЕЯ XXI".

Суд установил:

в обоснование требования истцы, владеющие в совокупности долей в уставном капитале общества в размере 69,85%, сослались на то, что действия ответчика затрудняют и делают невозможной деятельность общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2009 иск удовлетворен, исходя из имеющихся для этого оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 15.09.2009 отменил названный судебный акт апелляционной инстанции, и оставил без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы.

Оспаривая судебные акты первой и кассационной инстанций, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя требование участников об исключении Чекуновой Е.Г. из общества, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств данного дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений и правоприменительной практики, в частности, совместного постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14.

Как установлено судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, для удовлетворения требования об исключении участника из состава общества имелись основания, в том числе, по причине наступления негативных последствий для общества в результате виновных действий Чекуновой Е.Г., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, и выразившихся в заключении крупных сделок с нарушением положений статьи 46 Федерального закона.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95929/08-83-885 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Н.А. Весенева