Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2009 г. N 13351/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемые судебные акты не затрагивают его прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2009 г. N 13351/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела заявление Думы муниципального образования город Алапаевск от 11.09.2009 N 308-Д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2009 по делу N А60-36986/2008-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" к Финансовому управлению в МО "Город Алапаевск", начальнику Финансового управления в МО "Город Алапаевск" Коноваловой Р.В. о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в неисполнении исполнительного листа от 18.12.2006 N 178704.

Другие лица, участвующие в деле: МО "Город Алапаевск", Министерство финансов Свердловской области.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Дума муниципального образования город Алапаевск - лицо не участвующее в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2009 по делу N А60-36986/2008-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 по тому же делу.

Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Думы муниципального образования город Алапаевск.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Заявление Думы муниципального образования город Алапаевск от 11.09.2009 N 308-Д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2009 по делу N А60-36986/2008-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать Думе муниципального образования город Алапаевск справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

И.М. Марамышкина