Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 13367/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 13367/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) от 18.09.2009 N 14-45/15852 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 и от 31.07.2009 по делу N А51-2979/2007 15-28 Б, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское", в процедуре наблюдения, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия 1 589 221, 45 рубля задолженности по уплате налогов, обязательных платежей и пени.

В судебном заседании от 21.09.2007 заявитель уточнил требования к ФГУСП "Михайловское" и просил включить в реестр 756 820,65 рубля основного долга и 160 827,61 рубля пени.

Рассмотрение обоснованности требований налогового органа судом неоднократно откладывалось.

Решением арбитражного суда от 23.08.2007 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 05.08.2008, вынесенным в виде отдельного судебного акта, уполномоченному органу отказано во включении в реестр суммы основного долга.

Это определение было оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2009 и кассационной инстанции от 28.05.2009.

Протокольным определением от 05.08.2008 разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 160 827,61 рубля отложено для рассмотрения в отдельном судебном заседании.

Определением от 31.07.2009 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр суммы пени отказано.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Доказательства обжалования определения от 31.07.2009 в вышестоящую инстанцию не представлены заявителем. Возможность обжалования не утрачена.

Законность определения суда первой инстанции от 05.08.2008 и оставивших его без изменения постановлений апелляционной инстанции от 10.02.2009 и кассационной инстанции от 28.05.2009 не может быть проверена в порядке надзора, поскольку истек предусмотренный пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, а ходатайство о его восстановлении заявителем не представлено.

С учетом изложенного заявление от 18.09.2009 N 14-45/15852 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) от 18.09.2009 N 14-45/15852 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 и от 31.07.2009 по делу N А51-2979/2007 15-28 Б, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

Н.А. Весенева