Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 2673/09 Дело о взыскании вексельного долга в порядке регресса подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку срок исполнения вексельных обязательств наступил в период действия в отношении общества процедуры наблюдения, данные обязательства с момента признания общества банкротом и открытия конкурсного производства не являются текущими и требования по ним подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 2673/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Каучук" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 по делу N А07-3764/2008-Г-СЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛинкТоргЦентр" (г. Уфа) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Каучук" (г. Стерлитамак) о взыскании в порядке регресса 21 965 079,98 рублей, составляющих 15 292 001,64 рубля - вексельный долг по четырем простым векселям на общую сумму 596 077,15 доллара США, выданным 21.01.2005 обществом "Каучук" обществу с ограниченной ответственностью "Шаг" (г. Уфа), сроком платежа по предъявлении, 1 664 104,98 рублей - проценты по векселям, 2 504 486,68 рублей - пени и 2 504 486,68 рублей - проценты, начисленные за просрочку оплаты векселей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ЛинкТоргЦентр", выдавшее вексельные поручительства посредством аваля, перечислило обществу "Шаг" денежные средства в размере 21 965 079,98 рублей, в связи с чем приобрело право требовать оплаты указанной суммы с векселедателя.

При расчете предъявленных требований истец исходил из вексельной суммы в рублях по курсу доллара США на дату платежа.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 решение от 16.07.2008 и постановление от 30.09.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ЗАО "Каучук" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21.01.2005 ЗАО "Каучук" выдало ООО "Шаг" четыре простых векселя на общую сумму 596 077,15 доллара США, сроком оплаты по предъявлении. В соответствии с данными векселями ЗАО "Каучук" обязалось безусловно уплатить обществу "Шаг" или по его приказу любому другому лицу указанные в векселях суммы в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, а также проценты из расчета 12% годовых.

ООО "ЛинкТоргЦентр" 16.06.2005 выдало ООО "Шаг" вексельные поручительства за ЗАО "Каучук" путем заполнения аваля на отдельных листах. В этот же день ООО "ЛинкТоргЦентр" и ООО "Шаг" подписали третейское соглашение о рассмотрении всех споров, которые могут возникнуть между ними в связи с какими-либо конкретными правоотношениями, в постоянно действующем третейском суде ОАО "Уралсиб".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2005 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ/НЛВ в отношении ЗАО "Каучук" введена процедура наблюдения.

ООО "Шаг" 19.12.2005 направило в адрес ООО "ЛинкТоргЦентр" требование о совершении платежей по векселям. В связи с невыполнением авалистом указанного требования ООО "Шаг" обратилось с иском в постоянно действующий третейский суд при ОАО "Уралсиб".

Решением от 08.02.2006 третейский суд взыскал с ООО "ЛинкТоргЦентр" в пользу ООО "Шаг" вексельный долг, проценты по векселям, а также пени и проценты за просрочку оплаты векселей. Суд обязал ООО "ЛинкТоргЦентр" исполнить это решение до 01.10.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2006 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ/НЛВ ЗАО "Каучук" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Платежными поручениями от 28.08.2007 N 111, 112, 113, 114 и от 15.02.2008 N 15 ООО "ЛинкТоргЦентр" перечислило ООО "Шаг" денежные средства в размере 21 965 079,98 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2008 по делу N А07-5146/2008-Г-ВМХ/СИЗ, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008, решение третейского суда от 08.02.2006 отменено.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу суды руководствовались пунктами 32, 43, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), введенным в действие постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 и исходили из того, что авалист по векселю отвечает перед векселедержателем солидарно с векселедателем, и так же как тот, за кого он дал аваль; с момента оплаты денежных средств по векселям авалист приобрел право регрессного требования к лицу, за которое он поручился (в данном случае за векселедателя). Авалист произвел перечисление денежных средств после введения в отношении ЗАО "Каучук" процедуры конкурсного производства и это, по мнению судов, свидетельствует о том, что регрессные требования авалиста к векселедателю в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди.

При определении сумм процентов и пени, подлежащих взысканию в соответствии с пунктом 48 Положения, суды исходили из представленного истцом расчета, согласно которому их начисление произведено с 08.02.2006 (даты вынесения решения третейским судом) по 28.08.2007.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов нормам вексельного законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике.

По мнению заявителя, судами неправильно определен момент наступления срока исполнения вексельных обязательств ЗАО "Каучук", что повлекло неверную квалификацию предъявленных к обществу требований как текущих.

В силу пункта 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно пункту 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню со дня срока платежа.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

В данном случае спорные векселя векселедержателем векселедателю не предъявлялись. Они были предъявлены авалисту, им оплачены и предъявлены последним векселедателю в судебном заседании от 17.06.2008 при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 49 Положения тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц: всю уплаченную им сумму;

проценты на указанную сумму, исчисленные с того дня, когда он произвел платеж;

понесенные им издержки.

Так как ООО "ЛинкТоргЦентр" произвело основной платеж по спорным векселям 28.08.2007, суды пришли к выводам о том, что с этой даты указанное общество приобрело право регрессного требования к ЗАО "Каучук", а у общества "Каучук" возникло вексельное обязательство перед ООО "ЛинкТоргЦентр".

По мнению заявителя, нового обязательства ЗАО "Каучук" перед авалистом не возникло. В данном случае имеет место то же вексельное обязательство, возникшее 21.01.2005 - в момент выдачи векселей.

Вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в нем плательщика выплатить предусмотренную векселем сумму векселедержателю по наступлении установленного срока.

Согласно пункту 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Следовательно, срок исполнения обязательств по такому векселю наступает через год после его выдачи, независимо от того, к кому предъявлен вексель.

В данном случае срок платежа по спорным векселям, эмитированным ЗАО "Каучук" 21.01.2005, наступил 21.01.2006, в период действия в отношении этого общества процедуры наблюдения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Исходя из того, что срок исполнения вексельных обязательств ЗАО "Каучук" наступил 21.01.2006, в период действия в отношении общества процедуры наблюдения, данные обязательства с момента признания общества банкротом и открытия конкурсного производства (20.04.2006), по мнению заявителя, не являются текущими и требования по ним подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО "Каучук".

Приведенные заявителем доводы о неправильном применении судами при рассмотрении спора норм Положения о переводном и простом векселе могут свидетельствовать о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А07-3764/2008-Г-СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 11.06.2009.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев