Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 6744/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2009 г. N 6744/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопредприятие" от 05.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008 по делу N А50-7070/2008-Г-10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу, установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Судебные акты по указанному делу были рассмотрены Федеральным арбитражным судом Уральского округа (постановление от 05.02.2009).

Согласно акту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, указанный в приложении под пунктом 1 платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, отсутствует. Таким образом, возврат государственной пошлины не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопредприятие" от 05.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008 по делу N А50-7070/2008-Г-10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Р.Г. Балахничева