Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12612/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12612/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Сухорученко Ю.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2008 по делу N А75-170/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу по иску Сухорученко Ю.Г. к закрытому акционерному обществу "Специал Электроник", закрытому акционерному обществу "Финик" о признании сделки недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк", индивидуальный предприниматель Кулиева М.С.

Суд установил:

акционер ЗАО "Специал Электроник" Сухорученко Юрий Григорьевич обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Специал Электроник" и ЗАО "Финик" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Исковые требования основаны на том, что оспариваемый договор представляет собой крупную сделку, которая совершена в нарушение статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" без одобрения единственного акционера ЗАО "Специал Электроник".

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007, договор признан недействительным. Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка является крупной для ЗАО "Специал Электроник" и совершена в нарушение порядка, установленного для совершения крупных сделок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.

Доводы заявителя рассмотрены судами, которые дали им соответствующую правовую оценку, и не содержат оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А75-170/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев