Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-12892/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения общего собрания акционеров, суд исходил из того, что установлен факт неизвещения одного из акционеров о проведении общего годового собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, что ущемляет его права и законные интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-12892/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Можайский арматурный завод" (г. Можайск, Московская область) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по делу N А41-22283/08 Арбитражного суда Московской области по иску Криводаева А.В., Криводаева В.Е. и Васильковой Ж.В. к закрытому акционерному обществу "Можайский арматурный завод" (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 отказано в удовлетворении иска Криводаева А.В., Криводаева В.Е. и Васильковой Ж.В. к обществу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 01.09.2008.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, исключив из его мотивировочной части суждение о том, что общее собрание акционеров общества, состоявшееся 01.09.2008, является внеочередным, а также вывод о несвоевременном извещении Криводаева А.В. и Криводаева В.Е. о проведении указанного собрания.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил, что общее собрание акционеров общества, состоявшееся 01.09.2008, проведено с нарушением требований, установленных статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Так, Василькова Ж.В., владеющая одной акцией общества, о проведении общего собрания акционеров общества не извещалась, в собрании участия не принимала, что нарушает её права как акционера на участие в управлении делами общества.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с названным выводом суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстаний допущено не было.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку принятие общим собранием акционеров решения с существенными нарушениями закона исключает возможность оставления судом такого решения в силе. Отказ в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров только по одному основанию - наличию у акционера небольшого количества акций, не позволяющего ему повлиять на результаты голосования, противоречит статье 49 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-22283/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев