Определение срока действия срочного трудового договора с руководителем организации
В случае, когда в соответствии с частью второй ст. 59 ТК РФ с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон (часть первая ст. 275 ТК РФ). Судами эта норма трактуется буквально: соглашение сторон о сроке имеет самостоятельное правовое значение и необязательно должно соответствовать уставу.
Если учредительными документами срок трудового договора с руководителем не установлен, стороны вправе определить его сами:
- определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2017 N 33-1315/2017;
- определение Верховного Суда Республики Карелия от 28.04.2017 N 33-1579/2017;
- определение Ивановского областного суда от 21.12.2016 N 33-3428/2016;
- определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01.12.2014 N 33-16227/2014;
- определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 N 33-5353.
Когда учредительные документы предусматривают максимальный период полномочий руководителя (например, "до 5 лет" или "не более 5 лет"), стороны вправе по соглашению определить любой срок трудового договора в этих пределах:
- определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 N 33-2128/2017;
- определение Верховного Суда Республики Коми от 20.02.2017 N 33-1027/2017.
Даже если учредительными документами срок полномочий руководителя установлен путем указания конкретного периода (например, "5 лет"), признается правомерность заключения трудового договора на меньший срок при наличии на то соглашения сторон:
- определение Нижегородского областного суда от 30.05.2017 N 33-6096/2017;
- определение Липецкого областного суда от 27.07.2016 N 33-2339/2016.
Аналогичные разъяснения дают представители Роструда.
Если трудовой договор с руководителем заключен на срок больший, чем определен в уставе, такое условие суды общей юрисдикции при рассмотрении трудовых споров опять же признают законным при наличии соглашения сторон:
- определение Курского областного суда от 20.04.2017 N 33-1165/2017;
- определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19.02.2013 N 33-403/2013.
В соответствии с частью первой ст. 58 ТК РФ срочный трудовой договор может заключаться на срок не более пяти лет, если иной срок не установлен ТК РФ и иными федеральными законами. В свою очередь ст. 275 ТК РФ, не устанавливая сама никакого срока, отсылает к учредительным документам и соглашению сторон. В этой связи вопрос о распространении общего ограничения в 5 лет на срочные трудовые договоры с руководителями организаций является спорным.
Существует мнение, что часть первая ст. 275 ТК РФ является специальной нормой по отношению к правилу части первой ст. 58 ТК РФ. Поэтому срок трудового договора с руководителем организации может быть любым, в том числе превышать 5 лет, если это предусмотрено учредительными документами или соглашением сторон (определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 N 33-7924/2012, определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 N 33-1582, определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 33-19173).
Можно рассуждать и так: раз в ст. 275 ТК РФ отсутствует какой-либо иной предельный срок, действия общего лимита в 5 лет она не отменяет. У этой точки зрения есть свои сторонники и среди судей (определение Нижегородского областного суда от 27.06.2017 N 33-7096/2017, определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19.02.2013 N 33-403/2013), и среди специалистов Роструда (консультации дежурного инспектора портала "Онлайнинспекция.РФ").
Срок действия трудового договора, как известно, может быть определен календарной датой, истечением периода времени или указанием на событие, которое должно наступить в будущем. Для руководителя организации применим любой из указанных вариантов, поскольку закон каких-либо ограничений на этот счет не устанавливает. Однако нужно иметь в виду, что срок, на который заключается трудовой договор, должен быть определен таким образом, чтобы в определенной степени гарантировать стабильность трудовых отношений. Условие о сроке не может быть сформулировано так, чтобы фактически предоставлять работнику или работодателю возможность расторгнуть договор в любой удобный для него момент. В связи с этим установление срока путем указания на наступление определенного события возможно только в случае неизбежности его наступления. Событием, наступление которого зависит от воли и действий сторон, обозначать истечение срока договора неправомерно. В частности, не отвечают критерию неизбежности наступления и потому не могут фигурировать в трудовом договоре с руководителем в качестве окончания срока его действия такие события, как назначение/избрание нового руководителя и проведение внеочередного общего собрания участников/акционеров (определение Иркутского областного суда от 18.08.2016 N 33-11465/2016, определение Московского городского суда от 18.04.2012 N 11-4720).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере трудового права и кадрового делопроизводства
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры
При подготовке информационного блока "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" использованы авторские материалы, предоставленные Д. Бездеткиной, Ю. Борщевской, Н. Булыгой, Е. Вороновой, Ю. Добычиной, В. Евсюковой, П. Ериным, О. Ефимовой, М. Золотых, Е. Карсетской, А. Кикинской, М. Кудряшовым, Е. Кудымовым, А. Мазухиной, Н. Обуховой, О. Сидоровой, Ю. Раченковой, П. Сутулиным, В. Титовым, Д. Титовым, А. Черновой, Т. Штукатуровой и др.
См. информацию об авторах