Досудебное обжалование акта и предписания трудовой инспекции Если работодатель не согласен с фактами и выводами, изложенными инспектором в акте контрольного мероприятия, либо с выданным инспектором предписанием об устранении выявленных нарушений, он вправе обжаловать эти документы в обязательном досудебном порядке, установленном Законом N 248-ФЗ (ст. 361 ТК РФ, ч. 2 ст. 39, п. 2 ч. 4 ст. 40, ст. 89 Закона N 248-ФЗ, п. 52 и п. 53 Положения N 1230). Срок подачи жалобы на акт контрольного мероприятия трудовой инспекции (инспекционного визита, рейдового осмотра, документарной или выездной проверки) Законом N 248-ФЗ не установлен. По мнению Минэкономразвития России, при досудебном обжаловании акта следует руководствоваться 30-дневным сроком со дня его составления (ч. 5 ст. 40 Закона N 248-ФЗ, письмо от 08.09.2021 N ОГ-Д24-6965).
Срок подачи работодателем жалобы на предписание трудовой инспекции ограничен 10 рабочими днями со дня его получения (ч. 6 ст. 40 Закона N 248-ФЗ). В случае его пропуска по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству работодателя, подающего жалобу (ч. 7 ст. 40 Закона N 248-ФЗ). ВниманиеПодача работодателем досудебной жалобы на выданное ему трудовой инспекцией предписание не означает, что это предписание не нужно исполнять. Для приостановления действия предписания работодателю следует дополнительно указать в жалобе ходатайство о приостановлении исполнения предписания (ч. 9 и ч. 10 ст. 40 Закона N 248-ФЗ). Досудебая жалоба на акт и (или) предписание трудовой инспекции подается руководителю государственной инспекции труда или в вышестоящий орган (Роструд) в электронном виде через портал Госуслуг (https://www.gosuslugi.ru/) Причем подписанная УКЭП (если жалоба подается организацией) или любой электронной подписью (если жалуется гражданин) (см. ч. 1 и ч. 2 ст. 40 Закона N 248-ФЗ, п. 52 и п. 53 Положения N 1230, постановление Четвертого ААС от 25.05.2022 N 04АП-2227/22), но с 01.10.2022 по 31.12.2029 жалобу (и организации, и гражданина) можно подписать усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре Портала госуслуг, или простой электронной подписью физического лица, как ИП, так и действующего от имени юрлица (руководителя либо лица, которому делегированы соответствующие полномочия, в том числе с использованием ЕПГУ) (п. 11.2 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336). О том, как действовать в случае технических неполадок на ЕПГУ и ЕРКНМ, из-за которых не получается вовремя подать досудебную жалобу, см. отдельный материал.
Обязательные реквизиты досудебной жалобы на акт и (или) предписание установлены ч. 1 ст. 41 Закона N 248-ФЗ: 1) наименование государственной инспекции труда, фамилию, имя, отчество инспектора труда, решение и (или) действие (бездействие) которых обжалуются; 2) сведения о работодателе, подающего жалобу (наименование и адрес); 3) сведения об обжалуемом акте и (или) предписании, которые привели или могут привести к нарушению прав работодателя, подавшего жалобу; 4) основания и доводы, на основании которых работодатель не согласен с решением инспекции труда и (или) действием (бездействием) инспектора, с приложением документов (при наличии), подтверждающих его доводы, либо их копии; 5) требования работодателя, подавшего жалобу; 6) учетный номер обжалуюмого контрольного мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.
Досудебная жалоба на акт и (или) предписание трудовой инспекции подлежит рассмотрению руководителем гострудинспекции (его заместителем) или вышестоящим органом (Рострудом) в течение 20 рабочих дней со дня ее регистрации, по результатам которого выносится решение и доводится до сведения работодателя в течение 1 рабочего дня посредством размещения в личном кабинете работодателя на портале Госуслуг (https://www.gosuslugi.ru/) (ч. 2 и ч. 7 ст. 43 Закона N 248-ФЗ).
До принятия итогового решения по жалобе работодатель вправе по своему усмотрению представлять дополнительные материалы, относящиеся к предмету жалобы, а также отозвать ее. При этом повторное направление жалобы по тем же основаниям не допускается (ч. 8 ст. 40, ч. 4.1 ст. 43 Закона N 248-ФЗ).
При этом не все жалобы на акт и (или) предписание трудовой инспекции подлежат обязательному рассмотрению. Перечень оснований для отказа работодателю в рассмотрении жалобы (оставлении жалобы без ответа) приведен в ст. 42 Закона N 248-ФЗ.
По результатам рассмотрения жалобы может быть принято одно из следующих решений (ч. 6 ст. 43 Закона N 248-ФЗ): - об оставлении жалоба без удовлетворения; - об удовлетворении жалобы в форме отмены обжалуемого акта и (или) предписания трудовой инспекции полностью или частично; - об удовлетворении жалобы в форме отмены обжалуемого акта и (или) предписания трудовой инспекции полностью и принятии нового решения; - об удовлетворении жалобы в форме признания действия (бездействия) инспектора труда незаконными и выносит решение по существу, в том числе об осуществлении при необходимости определенных действий.
Если досудебная жалоба на акт и (или) предписание трудовой инспекции осталась без удовлетворения или результат такого обжалования работодателя не устроил, можно обращаться в суд.
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере трудового права и кадрового делопроизводства
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры
При подготовке информационного блока "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" использованы авторские материалы, предоставленные Д. Бездеткиной, Ю. Борщевской, Н. Булыгой, Е. Вороновой, Ю. Добычиной, В. Евсюковой, П. Ериным, О. Ефимовой, М. Золотых, Е. Карсетской, А. Кикинской, М. Кудряшовым, Е. Кудымовым, А. Мазухиной, Н. Обуховой, О. Сидоровой, Ю. Раченковой, П. Сутулиным, В. Титовым, Д. Титовым, А. Черновой, Т. Штукатуровой и др.
См. информацию об авторах