Энциклопедия решений. Отказ подрядчика от исполнения договора (ноябрь 2024)

Отказ подрядчика от исполнения договора

Положений, которые бы допускали право подрядчика на безмотивный отказ от исполнения договора подряда, ГК РФ не содержит. Все установленные главой 37 ГК РФ основания для отказа подрядчика от исполнения договора подряда связаны прежде всего с неисполнением заказчиком предусмотренной договором обязанности предоставить или при необходимости заменить необходимые для выполнения работы материал, оборудование, техническую документацию или подлежащую переработке (обработке) вещь.

При обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи подрядчик обязан немедленно предупредить об этом заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. Это же касается обнаружения возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а также иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение о перечисленных обстоятельствах заказчик в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п. 3 ст. 716 ГК). При определении разумного срока должно учитываться, в частности, время, необходимое для доставки корреспонденции и подготовки заказчиком возражений. Если предоставленный заказчику срок не соответствует критерию разумности, отказ подрядчика от исполнения договора может быть квалифицирован как недействительная сделка, то есть не повлекшая правовых последствий (постановление Одиннадцатого ААС от 27.06.2016 N 11АП-6161/16).

Приведенное основание для отказа от договора распространяется и на отношения по договору строительного подряда (постановления Восемнадцатого ААС от 17.09.2015 N 18АП-10380/15, Пятнадцатого ААС от 31.10.2016 N 15АП-13647/16, АС Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10912/16). Вместе с тем применительно к строительному подряду схожее основание для отказа от договора предусмотрено п. 3 ст. 745 ГК РФ. Согласно этой норме в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ. Вместо указания на право подрядчика, отказавшегося от исполнения договора, потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, п. 3 ст. 745 ГК РФ предусматривает право подрядчика на получение предусмотренной договором оплаты пропорционально выполненной части работ (постановление Пятого ААС от 19.10.2016 N 05АП-7776/16). Как и в прочих подобных случаях, подрядчик обязан доказать факт недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, документации и т. п. (постановление Семнадцатого ААС от 26.08.2013 N 17АП-9174/13). При возникновении спора по этому вопросу он разрешается путем привлечения эксперта (постановление Семнадцатого ААС от 21.09.2016 N 17АП-11235/16).

Несмотря на то, что ст.ст. 716 и 745 ГК РФ указывают на отказ от договора как на право подрядчика, представляется, что после предусмотренного этими статьями уведомления заказчика и невыполнения последним обязанностей по замене материалов, оборудования и т. п. отказ подрядчика от договора является едва ли не единственным возможным вариантом поведения. Это связано с тем, что оплаты работ, выполненных с использованием заведомо недоброкачественных материалов, подрядчик потребовать не сможет (см. п. 3 ст. 713 ГК РФ). Поэтому продолжение подрядчиком работ при таких обстоятельствах может повлечь для него неблагоприятные последствия (постановления АС Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5001/16, Пятнадцатого ААС от 18.09.2012 N 15АП-10341/12).

Наконец, право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков возникает у подрядчика при неисполнении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, таких как предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, если это препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Иное может быть предусмотрено договором подряда (п. 2 ст. 719 ГК РФ). Приведенная норма представляет собой частный случай реализации общего правила, закрепленного в ст. 328 ГК РФ. В п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что, правила, предусмотренные ст. 719 ГК РФ, могут применяться, в частности, при невнесении заказчиком аванса, если начальный срок выполнения работ по договору подряда определен указанием на уплату аванса (см. также постановление АС Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11029/16). Как показывает судебная практика, в отсутствие доказательств уведомления подрядчиком заказчика, не исполняющего встречные обязанности, о приостановлении работ, факт обоснованного приостановления работ не может считаться подтвержденным, а значит невыполнение работ в установленный договором срок влечет неблагоприятные последствия для подрядчика (постановления АС Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-2689/16, АС Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 N Ф08-6521/14).

Тема

Расторжение договора подряда в связи с отказом от его исполнения