Энциклопедия решений. Компенсация за нарушение исключительного права (декабрь 2024)

Компенсация за нарушение исключительного права

В ряде случаев, предусмотренных ГК РФ, правообладатель, исключительное право которого нарушено, вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Это касается следующих видов интеллектуальной собственности, право использования которых может быть предоставлено по лицензионному договору:

- произведений науки, литературы и искусства, а также программ для ЭВМ (авторские права на которые охраняются так же, как авторские права на произведения литературы - ст. 1261 ГК РФ);

- объектов смежных прав (исполнений, фонограмм и иных объектов, перечисленных в п. 1 ст. 1304 ГК РФ);

- товарных знаков;

- изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

При этом правообладатель может выбрать по своему усмотрению один из вариантов определения размера компенсации:

- в виде твердой денежной суммы в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, фонограммы, стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения (объекта смежных прав, товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта (для произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели и промышленного образца учитывается цена правомерного использования соответствующего объекта тем способом, который использовал нарушитель) (ст.ст. 1301, 1311, 1406.1, п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Если такие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, суд может снизить общий размер компенсации за нарушение прав на них ниже пределов, установленных ГК РФ, учитывая при этом характер и последствия нарушения. Однако общий размер компенсации в этих случаях не может составить менее 50 процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Для выплаты компенсации правообладателю необходимо доказать факт нарушения его прав. При этом он не обязан доказывать размер причиненных ему таким нарушением убытков.

Внимание

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер компенсации по своему усмотрению, однако не выше размера требований, заявленных истцом, и не ниже минимального размера компенсации, предусмотренного ГК РФ (десять тысяч рублей), кроме приведенного выше случая, когда минимальный размер компенсации за одно нарушение может быть уменьшен. При этом суд не лишен права уменьшить размер компенсации, который заявлен в исковых требованиях.

Во всех случаях размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации учитывается, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. Суд принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пп. 43.3 п. 43 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 (далее - Постановление N 5/29), постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 N Ф02-1260/12, ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2009 N А05-7215/2008).

Если при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель одним действием нарушает права на несколько объектов интеллектуальной собственности, возможна ситуация, когда размер компенсации, подлежащей выплате правообладателю, даже с учетом возможности ее снижения судом, многократно превышает размер причиненных ему убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком). Применительно к такой ситуации Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.12.2016 N 28-П пришел к выводу о неконституционности пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в какой они не позволяют суду определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, при наличии указанных выше условий, если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Эта правовая позиция должна учитываться судами при разрешении споров о выплате компенсаций за нарушение прав на интеллектуальную собственность вплоть до внесения законодателем соответствующих изменений в ГК РФ.

Если лицензионный договор устанавливает какую-либо дополнительную ответственность за нарушение исключительного права по отношению к той, что предусмотрена частью четвертой ГК РФ, суд определяет размер компенсации, подлежащей выплате лицензиару, с учетом этого обстоятельства (п. 15 Постановления N 5/29).

Компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, выплачивается только за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Иные нарушения лицензионного договора, например, непредставление лицензиатом отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности, не могут быть основанием для предъявления к нему требований о выплате такой компенсации (постановление Девятого ААС от 31.08.2010 N 09АП-18870/2010 (определением ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано)).

Выплата компенсации за нарушение исключительного права не освобождает лицензиата от обязанности выплатить лицензиару предусмотренное договором вознаграждение за использование интеллектуальной собственности (апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-1816/2012).

Тема

Ответственность за нарушение лицензионного договора