Энциклопедия решений. Компенсация за нарушение исключительного права (апрель 2025)

Компенсация за нарушение исключительного права

В ряде случаев, предусмотренных ГК РФ, правообладатель, исключительное право которого нарушено, вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Это касается следующих видов интеллектуальной собственности, право использования которых может быть предоставлено по лицензионному договору:

- произведений науки, литературы и искусства, а также программ для ЭВМ (авторские права на которые охраняются так же, как авторские права на произведения литературы - ст. 1261 ГК РФ);

- объектов смежных прав (исполнений, фонограмм и иных объектов, перечисленных в п. 1 ст. 1304 ГК РФ);

- товарных знаков;

- изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

При этом правообладатель может выбрать по своему усмотрению один из вариантов определения размера компенсации:

- в виде твердой денежной суммы в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, фонограммы, стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения (объекта смежных прав, товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта (для произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели и промышленного образца учитывается цена правомерного использования соответствующего объекта тем способом, который использовал нарушитель) (ст. 1301, 1311, 1406.1, п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Если такие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, суд может снизить общий размер компенсации за нарушение прав на них ниже пределов, установленных ГК РФ, учитывая при этом характер и последствия нарушения. Однако общий размер компенсации в этих случаях не может составить менее 50 процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Такое снижение размера компенсации возможно, в частности, в следующих случаях:

- когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

- когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение) (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

Для выплаты компенсации правообладателю необходимо доказать факт нарушения его прав. При этом он не обязан доказывать факт причинения ему таким нарушением убытков и их размер (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10). В постановлении КС РФ от 24.07.2020 N 40-П (далее - Постановление N 40-П) подчеркивается, что компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых.

Внимание

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер компенсации по своему усмотрению, однако не выше размера требований, заявленных истцом, и не ниже минимального размера компенсации, предусмотренного ГК РФ (десять тысяч рублей), кроме приведенных выше случаев, когда минимальный размер компенсации за одно нарушение может быть уменьшен. При этом суд не лишен права уменьшить размер компенсации, который заявлен в исковых требованиях.

Во всех случаях размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации учитывается, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10)

Если при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель одним действием нарушает права на несколько объектов интеллектуальной собственности, возможна ситуация, когда размер компенсации, подлежащей выплате правообладателю, даже с учетом возможности ее снижения судом, многократно превышает размер причиненных ему убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком). Применительно к такой ситуации Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.12.2016 N 28-П пришел к выводу о неконституционности пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в какой они не позволяют суду определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, при наличии указанных выше условий, если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Эта правовая позиция должна учитываться судами при разрешении споров о выплате компенсаций за нарушение прав на интеллектуальную собственность вплоть до внесения законодателем соответствующих изменений в ГК РФ*(1).

Такой подход получил дальнейшее развитие в Постановлении N 40-П, в котором он был распространен на случаи, в которых индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности нарушено исключительное право на один товарный знак, размер компенсации многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков, правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, а использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Конституционный суд РФ отметил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака).

Следует заметить, что в силу принципа равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) этот правовой подход должен применяться не только к индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, но и юридическим лицам. Кроме того, поскольку различный порядок определения размера компенсации имеет одно и то же правовое основание (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), истребуемая компенсация за нарушение исключительного права может быть уменьшена судом до размера ниже минимального предела, предусмотренного законом, как в случае, когда размер компенсации определяется в твердой денежной сумме, так и в том случае, когда правообладатель исчисляет ее исходя из стоимости товаров или права использования объекта интеллектуальной собственности (см. определение ВС РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, которая заявляет о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом этой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017).

Компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, выплачивается только за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Иные нарушения лицензионного договора, например, непредставление лицензиатом отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности, не могут быть основанием для предъявления к нему требований о выплате такой компенсации (постановление Девятого ААС от 31.08.2010 N 09АП-18870/2010 (определением ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано)).

Выплата компенсации за нарушение исключительного права не освобождает лицензиата от обязанности выплатить лицензиару предусмотренное договором вознаграждение за использование интеллектуальной собственности (определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-1816/2012).

_________________________

*(1) Размер компенсации может быть снижен также в тех случаях, когда одновременно нарушены права обладателей схожих товарных знаков и с нарушителя ранее в пользу одного из правообладателей уже была взыскана компенсация. При наличии аффилированности таких правообладателей и с учетом фактических обстоятельств дела в повторном взыскании компенсации может быть отказано (постановление КС РФ от 14.12.2023 N 57-П).

Тема

Ответственность за нарушение лицензионного договора

Практические ситуации

Построить список