Энциклопедия решений. Основания возникновения права на односторонний отказ от исполнения обязательства (ноябрь 2024)

Основания возникновения права на односторонний отказ от исполнения обязательства

В качестве общего правила односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исключения могут быть предусмотрены ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а если обязательство связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, - также и договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, кроме случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310 ГК РФ, см. также п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Договор может предусматривать право на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, только в случаях, специально установленных законом или иными правовыми актами (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, далее - Постановление N 54). Например, перевозчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ.

Если сторона в обязательстве в одностороннем порядке отказалась от его исполнения или изменила условия такого обязательства при том, что соответствующее право не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п. 12 Постановления N 54). Иными словами, в такой ситуации условия договора сохраняют силу. Равным образом не влечет правовых последствий условие договора об одностороннем отказе от его исполнения или одностороннем изменении условий договора, если оно нарушает требования закона, в частности, если право на такой односторонний отказ (изменение условий) в отсутствие правовых оснований предоставляется стороне, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в отношении стороны, которая такую деятельность не осуществляет (см., например, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146).

Право на отказ от договора не может быть предусмотрено договором, являющимся публичным (ст. 426 ГК РФ), если такое право принадлежит стороне, обязанной заключить договор. Иное бы нейтрализовало требование об обязательном заключении договора (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 9548/09). Напротив, стороне, для которой заключение публичного договора не являлось обязательным, может быть предоставлено право на односторонний отказ от исполнения обязательства, возникшего из этого договора (п. 11 Постановления N 54).

По смыслу ст. 67.2 ГК РФ условиями корпоративного договора может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения обязательств для любого из его участников (абзац четвертый п. 10 Постановления N 54).

Основания возникновения права на отказ от исполнения договора, предусмотренные законом, можно поделить на те, которые связаны с нарушением договора другой стороной (см., например, п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 405, ст.ст. 463, 464, 468, 475 ГК РФ), - и в этом случае отказ выступает способом защиты нарушенного права, и те, которые не связаны с таким нарушением, т.е. устанавливают право на немотивированный отказ от договора (см., например, ст.ст. 699, 859, 717, 782 ГК РФ).

Право на отказ от договора (исполнения обязательства), предусмотренное договором, также может быть как обусловлено нарушением договора другой стороной, так и не связано с подобными обстоятельствами.

Закон предусматривает основания для расторжения нарушенного договора по требованию претерпевшей нарушение стороны в судебном порядке (см., например, ст.ст. 619, 620 ГК РФ). Это не препятствует сторонам предусмотреть право на внесудебный односторонний отказ, предопределив его тем же самым нарушением либо не связывая его с нарушением договора вовсе (см. также п. 27 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 5782/08). Стороны вправе установить такое право и в тех случаях, когда законом уже предусмотрены какие-либо основания для одностороннего отказа от договора, как связанные с нарушением договора, так и не связанные с ним.

По смыслу ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ право на частичный отказ от исполнения договора должно непосредственно вытекать из закона (см., например, п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 483, п. 3 ст. 511, ст. 534, п. 1 ст. 821 ГК РФ) или договора, в противном случае отказаться от исполнения обязательства можно только полностью. В некоторых случаях право на частичный отказ вытекает из длящегося характера нарушенного договора, если при этом пострадавшая сторона заявит именно о частичном отказе от исполнения договора (см. также п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Возможность исключения договором права на односторонний отказ, предусмотренного законом, определяется в зависимости от того, является ли норма, устанавливающая такое право, императивной, либо напротив, диспозитивной (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В случае если соответствующая норма диспозитивна, стороны вправе договором определить, что установленное законом право на односторонний отказ от договора не применяется. Примером такой диспозитивной нормы является п. 2 ст. 328 ГК РФ (п. 4 ст. 328 ГК РФ).

Императивность нормы вытекает либо из содержащегося в ней явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила, либо из ее существа - если, с учетом целей законодательного регулирования, установленное в ней правило необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность иным образом вытекает из ее существа. В этом случае исключение соглашением сторон применения этой нормы или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов (п.п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

К примеру, императивность вытекает из существа п. 2 ст. 610 ГК РФ, который предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки, поскольку в результате полного исключения права на отказ от такого договора передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

Или из правила п. 1 ст. 463 ГК РФ, по смыслу которого стороны не вправе полностью исключить право покупателя на отказ договора в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это бы грубо нарушило баланс интересов сторон (см. там же).

Однако даже явно выраженный в норме императивный запрет на односторонний отказ или одностороннее изменение договора может толковаться судом ограничительно. В частности, суд может признать, что такой запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена (см. п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

При отсутствии названных критериев императивности правовая норма рассматривается как диспозитивная.

Например, ст. 782 ГК РФ, дающая каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, не исключает возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, к примеру, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика, либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (см. там же).

Основания для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов договоров сосредоточены в части второй ГК РФ и в иных федеральных законах. Такие основания предусмотрены, в частности, для договоров:

купли-продажи

подряда

возмездного оказания услуг

аренды

безвозмездного пользования

дарения

хранения

поручения

комиссии

и других.

Тема

Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора)