Энциклопедия решений. Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора) (май 2025)

Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора)

Отказ от исполнения обязательства (договора) является односторонней сделкой (ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ). Как сделку отказ характеризует то, что его правовые последствия определяются в соответствии с волей лица, заявляющего о таком отказе, как одностороннюю сделку - то, что для возникновения ее правового эффекта достаточно волеизъявления одного лица (п. 2 ст. 154 ГК РФ). В зависимости от того, заявляет ли сторона о полном либо о частичном отказе от исполнения договора, такая сделка приводит соответственно к прекращению (расторжению) договора или к его изменению (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Наряду с формулировкой "отказ от договора" (или "отказ от исполнения договора") законодатель использует и такие, как "отказ от исполнения обязательства" (ст. 310, п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 782 ГК РФ), "отказ от товара" (см., например, ст. 464, п. 1 ст. 466 ГК РФ) и пр., являющиеся в большинстве случаев по своему содержанию тождественными. В то же время отказ от договора предполагает прекращение всех обязательств из договора.

Необходимо отличать право на односторонний отказ от договора от права требовать расторжения договора (последнее предусмотрено, например, п. 2 ст. 428, п. 3 ст. 615, ст. 619, 692 ГК РФ). Если в первом случае договор расторгается во внесудебном порядке, по воле одной стороны обязательства, во втором случае договор будет считаться расторгнутым только в случае принятия судом решения о его расторжении и после вступления в силу такого решения (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Внимание

На практике стороны, предусматривая право на односторонний отказ от договора, нередко именуют это право "правом на досрочное расторжение договора" или "правом на одностороннее расторжение договора", тем самым не вполне очевидно указывая на внесудебный характер расторжения договора. Строго говоря, отказ от договора не является единственным основанием его расторжения (пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ). Применяя правила ст. 431 ГК РФ, суд может квалифицировать подобные условия договора в качестве основания для расторжения договора в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а не путем одностороннего отказа от него (см. постановления Президиума ВАС РФ от 20.10.2011 N 9615/11, от 01.06.1999 N 6759/98, а также решение АС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу N А56-27936/2021). Поэтому при составлении проектов договоров целесообразно использовать терминологию, указанную в законе: "право на отказ от договора" или "право на отказ от исполнения обязательства".

Право на односторонний отказ от договора может быть как безусловным, так и связанным с нарушением другой стороной обязательств по договору. Последствия реализации таких прав различны.

Если право на отказ от нарушенного договора дает кредитору право требовать компенсации убытков, право на немотивированный отказ от договора такой возможности не предоставляет. Напротив, в ряде случаев сторона, реализующая это право, будет обязана сама выплатить другой стороне ту или иную компенсацию (п. 3 ст. 310, ст. 717, 782 ГК РФ). Отказ от договора в связи с его нарушением возлагает на отказавшееся лицо бремя доказывания наличия - а в ряде случаев и существенности - нарушения, что, безусловно, имеет значение при выборе основания одностороннего отказа. Поэтому если сторона имеет право на отказ от договора по нескольким основаниям, волеизъявление на односторонний отказ необходимо конкретизировать основанием, которое выбрано в соответствующем случае. Однако, как показывает анализ судебной практики, даже в том случае, если отказавшееся лицо не справится с бременем доказывания нарушения договора другой стороной или его существенности, суд, несмотря на это, вправе признать отказ от договора совершенным, если законом или договором за этим лицом предусмотрено право на немотивированный отказ от договора (см. постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08).

Отказ от частично исполненного договора, по общему правилу, является допустимым. Если предмет частично исполненного обязательства делим, при одностороннем отказе от договора такое обязательство, по смыслу п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 328 ГК РФ, прекращается в неисполненной части (решения АС г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-64196/2022, Октябрьского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 29.08.2023 по делу N 2-2429/2023). В отношении сделок должника, отказ от исполнения которых заявляется в процедурах банкротства внешним или конкурсным управляющим, законом прямо предусмотрено, что отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. 2 ст. 102, абзац четвертый п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Отказ от полностью исполненного договора, по общему правилу, невозможен, поскольку правовой эффект действия, направленного на прекращение обязательства, достижим лишь в отношении действующих - в частности, не прекращенных исполнением - обязательств (п. 1 ст. 408 ГК РФ; см., например, постановление Девятого ААС от 22.11.2020 N 09АП-38846/20, решения АС г. Москвы от 30.11.2023 по делу N А40-163445/2023, АС Московской области от 08.01.2020 по делу N А41-8508/2019, определение Седьмого КСОЮ от 21.04.2022 по делу N 8Г-4398/2022).

Как отмечают судьи, по смыслу ст. 453 ГК РФ расторжение договора направлено прежде всего на прекращение обязательств сторон на будущее время. То есть отказ от обязательства направлен на прекращение обусловленного сделкой обязательства (в неисполненной части) по предоставлению контрагенту исполнения в будущем (постановление Девятнадцатого ААС от 09.07.2020 N 19АП-2174/20). Односторонний отказ от договора не имеет ретроактивного действия в отношении прав и обязанностей, осуществлявшихся до его совершения (решение АС Воронежской области от 24.11.2022 по делу N А14-9253/2019). Ретроактивное действие отказа от договора (действие на прошлое время) допустимо в случае, если это предусмотрено договором (п. 4 ст. 421 ГК РФ), и лишь при условии, что возврат сторон в первоначальное положение не будет нарушать прав или интересов третьих лиц либо публичных интересов (см. также пп. 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора) или изменение его условий, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах осуществления гражданских прав (п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения. Например, по этому основанию суд может отказать во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки. (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54) или признать неправомерным отказ покупателя от договора поставки накануне согласованной им же даты приемки товара (постановление АС Центрального округа от 24.05.2023 N Ф10-1071/23).

Частные последствия несоблюдения этого требования отражены в пп. 5 - 7 ст. 450.1 ГК РФ. Так, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ). В качестве примера можно привести ситуации, когда арендатор заявил об отказе от договора аренды, но не освободил арендуемое помещение и продолжил вносить арендную плату (постановление АС Центрального округа от 19.12.2023 N Ф10-6418/23), заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора подряда, но впоследствии принял результат работ (постановление АС Уральского округа от 27.09.2023 N Ф09-5929/23).

Аналогичные последствия влечет прямое заявление стороны об отказе от осуществления права на односторонний отказ от договора. В частности, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами или договором, в случае, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления права на односторонний отказ от договора, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Указанное правило применяется также при неосуществлении права на отказ от договора (исполнение обязательств) в определенный срок в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами или договором (п. 7 ст. 450.1 ГК РФ).

Темы

Исполнение обязательств

Расторжение гражданско-правового договора

См. также

Основания возникновения права на односторонний отказ от исполнения обязательства

Плата за право (или реализацию права) на односторонний отказ от договора

Уведомление об одностороннем отказе от договора (расторжении договора в одностороннем порядке)

Правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства (договора)

Односторонний отказ от гражданско-правового договора: порядок действий

Расторжение договора из-за банкротства одной из сторон

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора (арбитражное судопроизводство)

Практические ситуации

Построить список