Энциклопедия решений. Исполнение обязательства кредитору (январь 2025)

Исполнение обязательства кредитору

Одним из элементов надлежащего исполнения обязательств является исполнение, произведенное надлежащему лицу, в качестве которого рассматривается прежде всего кредитор.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). В данном случае "иное" может означать, что соглашение сторон, обычаи или существо обязательства либо полностью исключают необходимость требования соответствующих доказательств, либо определяют исчерпывающим образом, какие документы вправе потребовать должник (например порядок выдачи грузов, принятый на различных видах транспорта).

Состав доказательств принятия исполнения надлежащим лицом определяется в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных с видом исполняемого обязательства, личностью лица, принимающего исполнение, характером отношений этого лица с кредитором (корпоративные, договорные или др.).

Как следует из ст. 312 ГК РФ, риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу лежит на должнике. Для должника указанный риск наступает, в частности, в случаях:

- отсутствия у лица, принявшего исполнение, доверенности, истечения срока ее действия или прекращения по иным основаниям к моменту принятия исполнения (см. постановления Президиума ВАС РФ от 24.06.1997 N 1424/97, от 07.10.1997 N 3184/97, от 30.01.2001 N 4106/00). Отсюда следует, что должнику необходимо истребовать документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора, а не просто убедиться в их наличии, и кроме того, удостовериться в их действии на момент исполнения обязательства. При отсутствии этих документов факт исполнения обязательства кредитору может быть признан недоказанным (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 N Ф06-10613/11, от 23.12.2011 N Ф06-11067/11, ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2007 N А56-21371/2006, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А19-12158/05-54-Ф02-1503/06-С2, ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2006 N Ф08-2917/06, ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1944/08-С5);

- подлога документов, подтверждающих полномочия лица, принявшего исполнение, например доверенности (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 3581/98, от 17.04.2001 N 6659/99, от 18.05.1999 N 330/99, от 06.04.1999 N 7773/98). При этом учитываются обстоятельства того, относится ли факт предъявления подложного документа к сфере контроля должника либо самого кредитора (см., например, п. 4 ст. 879 ГК РФ; см. также постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 9577/08).

В этой связи необходимо помнить, что у должника есть право не исполнять обязательство представителю кредитора, действующему на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме (в частности, доверенности, совершенной в простой письменной, а не нотариальной форме), до получения подтверждения его полномочий от представляемого (в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально), за исключением случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (п. 3 ст. 185 ГК РФ) либо когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (п. 4 ст. 185 ГК РФ), а также иных случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 312 ГК РФ, см. в связи с этим п.п. 18, 19 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 (далее - Постановление N 54));

- исполнения обязательства третьему лицу по указанию лица, не имеющего или лишенного полномочия выступать от имени кредитора (см. постановления Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 1576/98, ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-5145/05);

- исполнения обязательства лицу, направившему уведомление о совершенной в его пользу уступке права (требования), при отсутствии доказательств перехода права (требования) к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ) (см. также постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 14548/11);

- фактического принятия исполнения лицом, отличным от указанного в предъявленной должнику доверенности, что может сопровождаться отсутствием визуальной идентичности подписи в документах, подтверждающих принятие исполнения, и образца подписи представителя, содержащегося в доверенности (см. постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.1998 N А19-5370/97-17-Ф02-522/98-С2-7/30, ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N 4917). Такие обстоятельства, как правило, являются следствием неосмотрительного незаявления требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность лица, принимающего исполнение.

Однако не влечет для должника отрицательных правовых последствий, в частности, наличие неточностей в реквизитах доверенности, выданной кредитором, если сохраняется возможность установить аутентичность соответствующих сведений (см. постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 750/09).

Бремя доказывания исполнения обязательства надлежащему лицу лежит на должнике (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 N А33-4057/2006-Ф02-5531/06-С2, от 31.03.2009 N А58-1860/08-Ф02-1246/2009).

Осуществление исполнения ненадлежащему лицу не освобождает должника от обязанности представить удовлетворение самому кредитору, за ним существует только право требовать возвращения исполненного от лица, которому оно представлено, в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Однако действия неуполномоченного лица, принявшего исполнение, могут быть одобрены кредитором. Такое одобрение соответственно повлечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, связанных с исполнением обязательства, для кредитора (п. 2 ст. 183 ГК РФ). Одобрением может признаваться письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); просьба об отсрочке или рассрочке исполнения и др. (см. п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57). Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников кредитора могут свидетельствовать об одобрении, если эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Напрямую ГК РФ не устанавливает последствий отказа кредитора в предоставлении доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ здесь следует говорить о просрочке кредитора, которая влечет описанные в этой статье правовые последствия (см. абзац второй п. 18 Постановления N 54). Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). В некоторых случаях отказ в предоставлении таких доказательств дает должнику право отказаться от исполнения договора (см., например, пп. "в" п. 29 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011N 272).

Тема

Исполнение обязательства надлежащему лицу

См. также

Доказательства принятия исполнения кредитором