Энциклопедия решений. Исполнение обязательства при солидарности требований (ноябрь 2024)

Исполнение обязательства при солидарности требований

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

С указанным положением п. 1 ст. 326 ГК РФ связан вопрос, считается ли ненадлежащим исполнение, учиненное одному кредитору с того момента, как к должнику предъявил требование другой кредитор. Поскольку предполагается, что предъявивший требование кредитор действует в интересах всех солидарных кредиторов, - с того момента, как один из кредиторов предъявил требование к должнику, должник оказывается связанным предъявленным к нему требованием и не вправе исполнить обязательство другому кредитору. Иными словами, несмотря на то, что множественность управомоченных субъектов вытекает из существа активной солидарности, исполнение другому кредитору должно признаваться ненадлежащим. В противном случае приведенное в абзаце втором п. 1 ст. 326 ГК РФ уточнение законодателя "до предъявления требования одним из солидарных кредиторов" представлялось бы излишним.

Однако в случае одновременного предъявления требований каждым из кредиторов за должником сохраняется право исполнить обязательство любому из них (иное толкование означало бы, что на должника возлагается обязанность исполнить обязательство в полном объеме каждому кредитору, что недопустимо).

Закон упоминает о необходимости предъявления требования, а не иска. Стало быть, применительно к п. 1 ст. 326 ГК РФ достаточно требования, заявленного кредитором во внесудебном порядке.

Если отдельные солидарные кредиторы связаны с должником дополнительными отношениями, такие отношения не связывают остальных кредиторов. Поэтому должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует (п. 2 ст. 326 ГК РФ).

Однако каждый из должников вправе заявлять возражения, относящиеся к самому существу обязательства, к примеру, возражение, основанное на просрочке кредитора или на отсутствии исполнения со стороны кредитора, которое должно быть произведено в первую очередь.

Действия одного из кредиторов, зависящие от личной его воли и невыгодные для прочих, например, отсрочка долга, прощение долга, действительны только для него лично.

Заключение мирового соглашения одним из кредиторов, в котором он уменьшает размер требований к должнику, признается нарушающим права других солидарных кредиторов, поскольку при применении п. 4 ст. 326 ГК РФ таким кредиторам будет причитаться меньше, чем по установленному договором размеру требований (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2012 N Ф07-5150/12).

Любой из солидарных кредиторов вправе уступить требование к должнику третьему лицу только с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 5 ст. 388 ГК РФ).

В случае совместного обращения солидарных кредиторов с иском к должнику, суд при принятии положительного решения указывает, что право требования является солидарным (ч. 1 ст. 175 АПК РФ, ч. 1 ст. 207 ГПК РФ).

Солидарные кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются одновременно солидарными созалогодержателями по такому залогу (если иное не предусмотрено законом или договором) (п. 2 ст. 335.1 ГК РФ).

С институтом солидарных требований также связан вопрос, вправе ли кредитор в обязательстве, не осложненном множественностью субъектов, допустить в него другого кредитора с тем, чтобы вместе они стали солидарными кредиторами. Хотя непосредственно из закона такая возможность не следует, нужно отметить, что в обязательстве, не связанном тесно с личностью кредитора по своему характеру и в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника, такое изменение не затрагивает интересов должника, а следовательно, допустимо и без его согласия (аналогично тому, как является допустимой полная замена кредитора без согласия должника в результате уступки права требования).

Тема

Обязательства с множественностью лиц на стороне должника или кредитора

См. также

Энциклопедия судебной практики