Взыскание неустойки
Право кредитора на получение причитающейся ему суммы неустойки может быть реализовано в добровольном порядке (в случае согласия должника на ее уплату) или в принудительном (в частности, судебном) порядке. Иск о взыскании неустойки может быть заявлен кредитором одновременно с требованием о взыскании основного долга либо в качестве самостоятельного требования.
В тех случаях, когда для отношений сторон законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, такой порядок должен быть соблюден кредитором до обращения в суд. В частности, спор, возникший из гражданских правоотношений, может быть передан на рассмотрение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию (см. ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 131, абзац седьмой ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135, абзац второй ст. 222 ГПК РФ)*(1).
Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении основного обязательства, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки (см. п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, далее - Постановление N 7). В судебной практике встречается точка зрения, что это правило применяется только в тех случаях, когда кредитор обращается в суд с иском о взыскании одновременно основного долга и неустойки. Если же заявлен иск о взыскании исключительно неустойки, необходимо соблюдение претензионного порядка в отношении именно этого требования (см., например, постановление Одиннадцатого ААС от 11.08.2016 N 11АП-10646/16). Однако эта точка зрения не является общепринятой. В ряде случаев суды исходят из того, что для подачи иска о взыскании неустойки соблюдение претензионного порядка не требуется, если он был выполнен в отношении основного долга (см., например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф02-2473/16).
Законом или договором могут быть предусмотрены определенные требования к форме, содержанию, порядку направления и рассмотрения претензии. При отсутствии указаний на этот счет претензия составляется в произвольной форме. В тексте претензии следует указать основания для уплаты неустойки (обстоятельства нарушения, а также положение договора или закона, предусматривающее уплату неустойки за это нарушение). Претензия может содержать и другие положения (например, срок, в течение которого претензия должна быть рассмотрена должником, если такой срок не установлен договором или законом). Если законом или договором не предусмотрен какой-либо конкретный способ направления претензии, она может быть вручена или направлена должнику любым способом. Целесообразно направлять претензию способом, обеспечивающим возможность последующего доказывания кредитором этого обстоятельства.
Судебная практика в ряде случаев исходит из того, что претензия об уплате неустойки должна содержать ее расчет (в том числе период начисления, сумму, на которую начисляется неустойка, сумму неустойки) (см., например, постановления АС Центрального округа от 24.11.2015 N Ф10-4045/15, АС Северо-Западного округа от 26.10.2015 N Ф07-1077/15).
Однако на практике достаточно широко представлена и другая точка зрения, в соответствии с которой указание в претензии расчета или точной суммы неустойки не является обязательным (см., например, постановления АС Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-879/16, АС Московского округа от 15.02.2016 N Ф05-19071/15, Восемнадцатого ААС от 07.09.2016 N 18АП-8403/16). Полагаем, с этой точкой зрения следует согласиться, поскольку должник, как сторона договора, не лишен возможности самостоятельно рассчитать подлежащую уплате сумму неустойки в соответствии с его условиями. Кроме того, при продолжающемся нарушении определить полную сумму неустойки в момент предъявления претензии не представляется возможным.
Отметим также, что в тех случаях, когда кредитором указана в претензии конкретная сумма неустойки, рассчитанная на определенную дату (например, на дату выставления претензии), при увеличении периода просрочки исполнения того же обязательства (и, следовательно, подлежащей уплате суммы неустойки) повторное предъявление претензии с уточненной суммой неустойки не требуется (см., например, постановления АС Северо-Западного округа от 30.01.2015 N Ф07-222/14, Одиннадцатого ААС от 12.10.2016 N 11АП-8890/16, Пятнадцатого ААС от 07.10.2016 N 15АП-14680/16). Следует, однако, учитывать, что иногда на практике встречается и другая точка зрения (см., например, постановление АС Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-18768/15).
При взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения по день фактического исполнения обязательства (включительно). В таком случае окончательный размер подлежащей уплате суммы неустойки определяется в процессе исполнения судебного акта (п. 65 Постановления N 7).
Взыскание неустойки в судебном порядке является не единственным возможным способом принудительной (без согласия должника) реализации права кредитора на получение неустойки. В частности, кредитор, при наличии необходимых для этого условий, вправе осуществить зачет суммы неустойки (см. ст. 410 ГК РФ). Если такая возможность предусмотрена законом или договором, неустойка может быть удержана кредитором из сумм, которые он обязан уплатить должнику, списана в безакцептном порядке со счета должника. Следует, однако, учитывать, что реализация кредитором права на получение неустойки подобными способами не исключает возможности последующего уменьшения судом суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (см. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141, постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12, от 19.06.2012 N 1394/12).
_____________________________
*(1) Соответствующие положения внесены в АПК РФ Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ и вступили в силу 1 июня 2016 года.
Тема
См. также
Уплата неустойки в связи с уклонением от заключения основного договора аренды
Энциклопедия судебной практики
Формы документов
Требование об уплате неустойки в добровольном порядке
Согласие должника на оплату суммы штрафа (неустойки, пени)
Практические ситуации
Построить список
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах