Энциклопедия решений. Правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства (договора) (ноябрь 2024)

Правовые последствия отказа от исполнения обязательства (договора)

Прекращение обязательств

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения обязательства) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора вследствие одностороннего отказа от его исполнения обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В качестве обязательств, из существа которых вытекает, что они сохраняются при расторжении договора, как представляется, можно рассматривать обязательства по оплате или предоставлению иного эквивалента за фактически отгруженные товары, выполненные работы, оказанные услуги или за совершенные надлежащим образом иные действия (бездействие), являющиеся предметом договора, а также те обязательства, которые в силу своей природы предполагают их действие после расторжения договора (к примеру, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ, возврат суммы займа или кредита) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.) (см. п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35, далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35).

Определение периода действия обязательства по уплате неустойки зависит от того, сохранилось ли обеспеченное ею обязательство после расторжения договора. Если действие по отказу от договора не затронуло соответствующее обязательство, неустойка продолжает начисляться вплоть до фактического исполнения обязательства, например, до возврата имущества арендодателю или ссудодателю, суммы займа (кредита) заимодавцу (кредитору) и т.  д. (п. 66 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, далее - Постановление N 7). То же самое касается требования о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства (п.п. 3, 10 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Имущественные последствия отказа от договора

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту отказа от договора осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены (см. также п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Если же после расторжения договора обнаруживается нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон применяются положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, к примеру, право на возмещение убытков (ст.ст. 393, 393.1 ГК РФ).

Кроме того, сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем. При этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, сторона, пользовавшаяся ими, уплачивает другой стороне проценты (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Если при толковании правила п. 2 ст. 453 ГК РФ признать, что в числе обязательств, из существа которых вытекает, что они не прекращаются при расторжении договора, существуют, к примеру, обязательства по оплате или предоставлению иного эквивалента за фактически отгруженные товары, выполненные работы или оказанные услуги, то после отказа от договора такие обязательства сохраняются в неизменном виде, не утрачивая своего договорного основания, а следовательно, отношения сторон продолжают регулироваться договором, а не нормами главы 60 ГК РФ, как это установлено общей нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ (см. также п. 10 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

В случае, если основанием отказа от договора послужило его неисполнение или ненадлежащее исполнение другой стороной, после расторжения договора кредитор вправе требовать возмещения убытков, в том числе, предусмотренных ст. 393.1 ГК РФ. Так, если кредитор заключил взамен расторгнутого договора аналогичный договор (замещающую сделку), он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Кредитором может быть заключена как одна замещающая сделка, так и несколько таких сделок. Если же кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. При этом в спорной ситуации должник не лишен права доказывать, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене на сопоставимые товары, работы или услуги (п. 12 Постановления N 7).

Последствия отказа от договора, который был зарегистрирован

Если договором, в отношении которого осуществлена государственная регистрация, предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Сохранение обременений при возврате имущества, ранее переданного контрагенту в собственность

Важно учитывать, что сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом (абзац первый п. 2 ст. 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, обременения (например, ипотека), установленные в отношении этого имущества до момента возврата имущества, сохраняются, за исключением случаев заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ). Размер обременения учитывается судом при определении того, насколько снизилась стоимость имущества, возвращаемого истцу. При существенном размере обременения истец также вправе исходить из того, что имущество не может быть возвращено ему в том виде, в каком было передано ответчику, и требовать возмещения его полной стоимости (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Внимание

Последствия отказа от договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон (п. 3 ст. 407 ГК РФ) с соблюдением общих ограничений свободы договора (о последних см. также постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах") (п.п. 2, 5 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Момент, с которого односторонний отказ от договора считается состоявшимся

Правовой эффект одностороннего отказа от договора (исполнения обязательства), если иное не установлено нормативными правовыми актами или соглашением сторон, достигается с момента получения другой стороной уведомления о таком отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Уведомление считается полученным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или такое лицо не ознакомилось с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В уведомлении об одностороннем отказе от договора может быть установлен более поздний момент прекращения договора (см. п. 4 ст. 523 ГК РФ; п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5).

Действие отказа от договора во времени

Отказ от договора действует перспективно (на будущее время), не затрагивая обязательства, уже исполненные на момент расторжения договора. Поэтому сторона, предоставившая исполнение по расторгнутому впоследствии договору, вправе требовать его возврата лишь в том случае, если при расторжении договора нарушается эквивалентность взаимных предоставлений, т.е. в связи с возникновением неосновательного обогащения на стороне, не предоставившей исполнение, а не в силу ретроактивного действия отказа (действия на прошлое время) (п. 4 ст. 453 ГК РФ). В то же время закон не запрещает сторонам предусмотреть право на отказ от договора, действие которого будет обладать ретроактивным характером (п. 2 ст. 453, п. 4 ст. 421 ГК РФ), если это не будет нарушать права или интересы слабой стороны договора, третьих лиц либо публичные интересы (см. также п.п. 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). В таком случае возврат сторон в первоначальное положение возможен даже при соблюдении эквивалентности предоставлений.

Тема

Односторонний отказ от исполнения обязательства (договора)