Энциклопедия решений. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ноябрь 2024)

Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

Согласно ст. 169 ГК РФ ничтожной является сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Такая сделка влечет последствия, установленные ст 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 85 постановления от 23.06.2015 N 25, в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности:

- сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.);

- сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;

- сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.06.2004 N 226-О указал, что понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а заведомо и очевидно для участников гражданского оборота противоречит основам правопорядка и нравственности (см. определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4г-3234/17). Антисоциальность сделки, дающая суду право применять ст. 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Так, например, в судебной практике можно обнаружить примеры квалификации в качестве ничтожных по основанию, предусмотренному ст. 169 ГК РФ, сделок, по условиям которых жизнь и здоровье ставятся в зависимость от оплаты информации о существующей в отношении этих ценностей угрозы (постановление АС Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3340/16), сделок, совершенных вопреки установленному порядку, и условием совершения которых являлось получение взятки (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2017 по делу N 33-87/2017).

Нередко доказательством наличия у стороны сделки прямого умысла на совершение сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка и нравственности, признается вступивший в законную силу приговор по уголовному делу (апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06.10.2016 по делу N 33-2431/2016). Однако сам по себе факт привлечения стороны сделки (руководителя стороны сделки) к уголовной ответственности по основаниям, связанным с совершением соответствующей сделки, не свидетельствует об антисоциальности сделки и ее ничтожности как заведомо противной основам правопорядка или нравственности (постановления АС Волго-Вятского округа от 18.07.2017 N Ф01-2780/17, АС Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-13918/16, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 16-КГ16-30).

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Нарушение же стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (см. апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 N 33-23465/16, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 308-ЭС15-18008, п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016).

Тема

Недействительность гражданско-правового договора. Оспоримые и ничтожные сделки

См. также

Энциклопедия судебной практики