Энциклопедия решений. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ноябрь 2024)

Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Пункты 1-3 ст. 179 ГК РФ предусматривают возможность признания судом недействительной по иску потерпевшего сделки, совершенной:

- под влиянием насилия или угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ);

- под влиянием обмана, включая намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ);

- на крайне невыгодных условиях (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Общим последствием недействительности сделки по какому-либо из вышеуказанных оснований является применение последствий, установленных ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной, на которой лежит и риск случайной гибели предмета сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 98 постановления от 23.06.2015 N 25, поскольку закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки, она может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве. Основанием для признания сделки недействительной является и угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц.

В п. 99 того же постановления указано, что признание сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 179 ГК РФ, возможно, если обман совершен как стороной сделки, так и третьим лицом. Обманом считается в том числе и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Условием признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, является, во-первых, наличие причинной связи между обстоятельствами, относительно которых потерпевший был обманут, и его решением о заключении сделки (см. также п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162, далее - Информационное письмо), а во-вторых, наличие умысла у лица, совершившего обман. При этом возможность оспаривания сделки на основании п.п. 1 и 2 ст. 179 ГК РФ не обусловлена законом наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (см. также п. 12 Информационного письма). В частности, о наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 179 ГК РФ, может свидетельствовать обращение истца непосредственно после подписания оспариваемого договора в правоохранительные органы и принятие им иных мер, направленных на аннулирование или недопущение правовых последствий сделки (постановление Четырнадцатого ААС от 26.09.2017 N 14АП-5272/17).

Тот факт, что применительно к конкретным отношениям закон предусматривает иные, помимо признания договора недействительным, возможности защиты нарушенного права потерпевшего (например, предъявление требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ в случае несоответствия качества товара условиям договора), не исключает возможность признания сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 6 Информационного письма).

При квалификации сделки как совершенной лицом вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), учитывается, в частности, имел ли потерпевший объективную возможность не совершать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Само по себе то, что условия заключенной сделки невыгодны для истца, не свидетельствуют о кабальном характере сделки, поскольку факт ее заключения может быть связан не со стечением тяжелых обстоятельств, а с неосмотрительностью и неразумным поведением истца (постановления АС Центрального округа от 27.10.2017 N Ф10-4431/17, АС Поволжского округа от 25.10.2017 N Ф06-26088/17). Вместе с тем, как показывает судебная практика, под крайне невыгодными условиями понимаются не только такие условия, исполнение которых влечет убытки для потерпевшего. Например, если в связи с незаконными отказами банка в исполнении платежных поручений клиента у последнего отсутствовала возможность свободно распорядиться находящимися на его счете денежными средствами, то сделка по расторжению такого договора может быть признана недействительной именно на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ (постановление АС Уральского округа от 27.10.2017 N Ф09-6463/17). При этом для квалификации сделки как кабальной должно быть доказано, что другая сторона в сделке, зная о тяжелых обстоятельствах потерпевшего, намеренно использовала их для достижения своих интересов (постановления АС Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-6171/17, Восемнадцатого ААС от 17.03.2017 N 18АП-232/17, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2017 по делу N 33-12951/2017).

Тема

Недействительность гражданско-правового договора. Оспоримые и ничтожные сделки

См. также

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Исковое заявление о признании договора купли-продажи, заключенного под влиянием насилия (угрозы), недействительным