Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 Об обзоре практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Даны рекомендации относительно вопросов оспаривания сделок по некоторым основаниям.

Речь идет о сделках, совершенных под влиянием существенного заблуждения, а также обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Среди выводов, которые приведены, можно выделить следующие.

В ГК РФ закреплен лишь примерный перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для оспаривания сделки.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны техническая ошибка, допущенная истцом при заключении договора; заблуждение относительно личности другой стороны.

В то же время заблуждение относительно правовых последствий сделки не признается подобным основанием.

Кроме того, нет такого основания для оспаривания, если суд установит, что истец в обоснование требования ссылается на обстоятельство, относительно которого он не заблуждался.

При оспаривании договора аренды речь не может идти о заблуждении арендатора относительно качеств предмета аренды, если он не проявил должной осмотрительности (например, даже не осмотрел помещение перед сделкой).

Приведены примеры обстоятельств, намеренное умалчивание о которых может признаваться обманом при совершении сделки.

О кабальной сделке может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных соглашений такого вида.

Между тем для оспаривания сделки по иным перечисленным основаниям не требуется доказывать ее крайнюю невыгодность.

Применение насилия при заключении сделки может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства.

Как сделку, заключенную под влиянием угрозы, можно оспорить и заявление участника о выходе из ООО.

При удовлетворении судом требований такой истец считается не вышедшим из состава ООО. При этом он вправе как потерпевший требовать возмещения ему убытков.

При оспаривании сделки угрозой может считаться и возможность совершения правомерных действий, которые направлены на достижение правовых последствий, не желаемых потерпевшей стороной.


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 162


Текст информационного письма опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 2


Информационное письмо размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 14.01.2014