Три стратегии защиты
Чтобы прекратить нарушение авторских прав, нужно грамотно подготовиться к защите.
Сергей Грудинов, заместитель генерального директора по правовым вопросам Group-IB, рассказывает о том, как при существующем законодательстве юристам, в том числе адвокатам, следует защищать клиентов, чьи авторские права были нарушены в Интернете, и какими особенностями обладают такие дела.
Ежедневно на различных интернет-ресурсах можно столкнуться с множественными нарушениями авторских прав, которые выражаются в размещении разного рода объектов авторского права, обозначенных в ст. 1259 ГК РФ, без разрешения автора произведения или иного правообладателя. В некоторых случаях авторы или иные правообладатели, желая привлечь нарушителя к ответственности, не имеют достаточных возможностей для организации данного процесса. Это обусловлено рядом проблем различного характера, о которых мы поговорим ниже. Но, несмотря на существующие преграды, российскими законами авторское право охраняется, а система защиты позволяет эффективно пресечь правонарушение. Возможность привлечения злоумышленника к ответственности и прекращение нарушения авторских прав существует, если автор или иной правообладатель грамотно подготовились к защите своих прав и отстаиванию своих интересов.
Для организации процесса защиты авторского права в Интернете автору или иному правообладателю прежде всего необходимо:
- выявить источник нарушения авторских прав (интернет-ресурс);
- задокументировать факт нарушения авторских прав, нотариально заверив соответствующие веб-страницы;
- подготовить грамотно составленное заявление, в котором следует описать факт нарушения и привести соответствующие доводы;
- подготовить пакет документов, подтверждающих наличие прав на объекты авторского права. Как показывает практика, не всегда автор или правообладатель может подтвердить свои права или исключительные права на объект авторского права;
- запросить у провайдера, хостинг-провайдера данные о владельце (администраторе) интернет-ресурса или пользователе интернет-ресурса, который осуществил незаконное размещение на интернет-ресурсе объект авторского права. В данном случае необходимо также учитывать, что провайдеры и хостинг-провайдеры (в большинстве своем) всегда готовы оказать помощь в представлении сведений о нарушителе только в том случае, если автор или иной правообладатель исключительного права на объект авторского права подтвердят свои права на объект авторского права и факт нарушения;
- подготовить и направить письменную претензию владельцу (администратору) интернет-ресурса или пользователю, в которой указать на факт нарушения, приложить копии материалов, подтверждающие право на объект авторского права;
- передать все подготовленные документы и ответ на претензию, в случае получения такового, в судебные или правоохранительные органы.
В зависимости от тяжести совершенного правонарушения, согласно ст. 1225 ГК РФ, нарушителя можно привлечь к административной, уголовной и (или) гражданской ответственности. Для этого необходимо:
- установить наличие состава административного правонарушения или уголовного преступления в действиях нарушителя;
- определиться с суммой гражданского иска или компенсации;
- проработать тактику защиты своих прав, то есть всесторонне оценить, каким образом лучше организовать защиту своих прав.
Далее постараемся рассмотреть каждую стратегию защиты подробнее:
Административное право
На уровне административного права нарушение авторских прав преследуется по закону в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ. Практика привлечения к административной ответственности лиц, нарушающих авторские права, достаточна. Ознакомиться с некоторыми решениями по административным делам можно на ресурсе http://mossud.ru/services/servicetext/servicetextas/. Однако дел об административном нарушении, предусмотренных вышеуказанной статьей КоАП, связанных с нарушением авторских прав в сети Интернет, не так уж много.
Этот факт обусловлен рядом существующих проблем, которые не позволяют в полной мере защищать права автора или иного правообладателя исключительного права на объекты авторского права, при совершении нарушения в сети Интернет:
- отсутствие должных знаний и практики у сотрудников правоохранительных органов, так как материалы, связанные с нарушением авторских прав, в большинстве случаев попадают в территориальные органы внутренних дел, которые не специализируются на расследовании правонарушений в сфере высоких технологий. Зачастую сотрудники полиции не знают различий между провайдерами и хостинг-провайдерами, а также не владеют большинством понятий, используемых в сфере интернет-технологий;
- использование нарушителями авторских прав для размещения объектов авторского права "обузоустойчивых" хостингов, находящихся на территории иностранных государств (то есть хостинг-провайдеров, использующих серверы, расположенные на территории государств, где нарушение авторских прав не считается нарушением законодательства данного государства и не преследуется по закону). А так как поле влияния правоохранительных органов РФ на практике ограничено только территорией России, то решить вопрос о предотвращении нарушения, его прекращении или привлечения виновного к ответственности представляется крайне затруднительным;
- отсутствие у провайдеров и хостинг-провайдеров журналов доступа к интернет-ресурсу в целях получения данных о нарушителе, осуществившем незаконное размещение того или иного объекта авторского права на Интернет-ресурсе.
Уголовное право
На уровне уголовного права нарушение авторских прав преследуется по закону в соответствии со ст. 146 УК РФ. На практике уголовное преследование нарушителей авторского права в своей основе нацелено в большей степени на борьбу с нарушением авторского права при распространении объектов авторского права посредством распространения контрафактной продукции: http://mossud.ru/services/servicetext/servicetextus/.
Реализация защиты в рамках уголовного законодательства имеет ряд проблем, аналогичных обеспечению охраны авторских прав в рамках административного законодательства. Вместе с тем существуют и собственные проблемы применения данного законодательства, если преступление было совершено в сети Интернет:
- "невозможность" доказывания прямого умысла нарушителя на совершение преступления;
- невозможность отслеживания причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями;
- проблематично осуществить расчет причиненного злоумышленником ущерба.
Гражданское право
Но больше всего вопросов возникает в рамках арбитражного или гражданского процесса. В огромном количестве принятых решений каждый, на первый взгляд, несущественный момент может повлиять на принятое судом решение. С некоторыми из привлекающих внимание решениями судов можно ознакомиться на ресурсе http://ras.-arbitr.ru/.
