Три стратегии защиты (С. Грудинов, "Новая адвокатская газета", N 4, февраль 2012 г.)

Три стратегии защиты

Чтобы прекратить нарушение авторских прав, нужно грамотно подготовиться к защите.

Сергей Грудинов, заместитель генерального директора по правовым вопросам Group-IB, рассказывает о том, как при существующем законодательстве юристам, в том числе адвокатам, следует защищать клиентов, чьи авторские права были нарушены в Интернете, и какими особенностями обладают такие дела.

Ежедневно на различных интернет-ресурсах можно столкнуться с множественными нарушениями авторских прав, которые выражаются в размещении разного рода объектов авторского права, обозначенных в ст. 1259 ГК РФ, без разрешения автора произведения или иного правообладателя. В некоторых случаях авторы или иные правообладатели, желая привлечь нарушителя к ответственности, не имеют достаточных возможностей для организации данного процесса. Это обусловлено рядом проблем различного характера, о которых мы поговорим ниже. Но, несмотря на существующие преграды, российскими законами авторское право охраняется, а система защиты позволяет эффективно пресечь правонарушение. Возможность привлечения злоумышленника к ответственности и прекращение нарушения авторских прав существует, если автор или иной правообладатель грамотно подготовились к защите своих прав и отстаиванию своих интересов.

Для организации процесса защиты авторского права в Интернете автору или иному правообладателю прежде всего необходимо:

- выявить источник нарушения авторских прав (интернет-ресурс);

- задокументировать факт нарушения авторских прав, нотариально заверив соответствующие веб-страницы;

- подготовить грамотно составленное заявление, в котором следует описать факт нарушения и привести соответствующие доводы;

- подготовить пакет документов, подтверждающих наличие прав на объекты авторского права. Как показывает практика, не всегда автор или правообладатель может подтвердить свои права или исключительные права на объект авторского права;

- запросить у провайдера, хостинг-провайдера данные о владельце (администраторе) интернет-ресурса или пользователе интернет-ресурса, который осуществил незаконное размещение на интернет-ресурсе объект авторского права. В данном случае необходимо также учитывать, что провайдеры и хостинг-провайдеры (в большинстве своем) всегда готовы оказать помощь в представлении сведений о нарушителе только в том случае, если автор или иной правообладатель исключительного права на объект авторского права подтвердят свои права на объект авторского права и факт нарушения;

- подготовить и направить письменную претензию владельцу (администратору) интернет-ресурса или пользователю, в которой указать на факт нарушения, приложить копии материалов, подтверждающие право на объект авторского права;

- передать все подготовленные документы и ответ на претензию, в случае получения такового, в судебные или правоохранительные органы.

В зависимости от тяжести совершенного правонарушения, согласно ст. 1225 ГК РФ, нарушителя можно привлечь к административной, уголовной и (или) гражданской ответственности. Для этого необходимо:

- установить наличие состава административного правонарушения или уголовного преступления в действиях нарушителя;

- определиться с суммой гражданского иска или компенсации;

- проработать тактику защиты своих прав, то есть всесторонне оценить, каким образом лучше организовать защиту своих прав.

Далее постараемся рассмотреть каждую стратегию защиты подробнее:

Административное право

На уровне административного права нарушение авторских прав преследуется по закону в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ. Практика привлечения к административной ответственности лиц, нарушающих авторские права, достаточна. Ознакомиться с некоторыми решениями по административным делам можно на ресурсе http://mossud.ru/services/servicetext/servicetextas/. Однако дел об административном нарушении, предусмотренных вышеуказанной статьей КоАП, связанных с нарушением авторских прав в сети Интернет, не так уж много.

Этот факт обусловлен рядом существующих проблем, которые не позволяют в полной мере защищать права автора или иного правообладателя исключительного права на объекты авторского права, при совершении нарушения в сети Интернет:

- отсутствие должных знаний и практики у сотрудников правоохранительных органов, так как материалы, связанные с нарушением авторских прав, в большинстве случаев попадают в территориальные органы внутренних дел, которые не специализируются на расследовании правонарушений в сфере высоких технологий. Зачастую сотрудники полиции не знают различий между провайдерами и хостинг-провайдерами, а также не владеют большинством понятий, используемых в сфере интернет-технологий;

- использование нарушителями авторских прав для размещения объектов авторского права "обузоустойчивых" хостингов, находящихся на территории иностранных государств (то есть хостинг-провайдеров, использующих серверы, расположенные на территории государств, где нарушение авторских прав не считается нарушением законодательства данного государства и не преследуется по закону). А так как поле влияния правоохранительных органов РФ на практике ограничено только территорией России, то решить вопрос о предотвращении нарушения, его прекращении или привлечения виновного к ответственности представляется крайне затруднительным;

- отсутствие у провайдеров и хостинг-провайдеров журналов доступа к интернет-ресурсу в целях получения данных о нарушителе, осуществившем незаконное размещение того или иного объекта авторского права на Интернет-ресурсе.

Уголовное право

На уровне уголовного права нарушение авторских прав преследуется по закону в соответствии со ст. 146 УК РФ. На практике уголовное преследование нарушителей авторского права в своей основе нацелено в большей степени на борьбу с нарушением авторского права при распространении объектов авторского права посредством распространения контрафактной продукции: http://mossud.ru/services/servicetext/servicetextus/.

Реализация защиты в рамках уголовного законодательства имеет ряд проблем, аналогичных обеспечению охраны авторских прав в рамках административного законодательства. Вместе с тем существуют и собственные проблемы применения данного законодательства, если преступление было совершено в сети Интернет:

- "невозможность" доказывания прямого умысла нарушителя на совершение преступления;

- невозможность отслеживания причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями;

- проблематично осуществить расчет причиненного злоумышленником ущерба.

Гражданское право

Но больше всего вопросов возникает в рамках арбитражного или гражданского процесса. В огромном количестве принятых решений каждый, на первый взгляд, несущественный момент может повлиять на принятое судом решение. С некоторыми из привлекающих внимание решениями судов можно ознакомиться на ресурсе http://ras.-arbitr.ru/.

Так на что же все-таки стоит обращать внимание при решении вопроса о подаче искового заявления о нарушении авторских прав в арбитражный суд? Существует ряд аспектов, которые необходимо учитывать при защите своих интересов:

- необходимо установить данные о владельце (администраторе) интернет-ресурса, то есть обладать сведениями, на кого данный сайт зарегистрирован;

- в соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ "правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом". Принимая во внимание вышеизложенное, первоначально стоит определиться в необходимости получения нарушителем у правообладателя разрешения и, в случае необходимости его получения, наличие такового;

- подтвердить факт "бездоговорного" использования нарушителем объекта авторского права;

- оценить необходимость привлечения в качестве ответчиков операторов связи, провайдеров и хостинг-провайдеров. В большинстве случаев указанные субъекты на основании договоров оказания услуг или присоединения не несут ответственности за достоверность информации, распространяемой в сети Интернет абонентами и третьими лицами, если не сами операторы (провайдеры и т.п.) инициируют ее передачу, выбирают получателя информации, влияют на целостность передаваемой информации. Поэтому целесообразнее в их лице увидеть третью сторону, которая поможет автору или иному правообладателю, чьи права нарушены, в сборе доказательств и выступлении в судебном процессе на стороне истца;

- рассчитать компенсацию, соразмерную убыткам, понесенным автором или иным правообладателем, вследствие действий нарушителя;

- ознакомиться со сложившейся судебной практикой и разъяснениями Пленумов ВС РФ и ВАС РФ.

В целом ситуация, сложившаяся в области охраны и защиты авторских прав в России, неоднозначная, но имеет четкие тенденции к улучшению и полноценной интеграции в международное правовое пространство в области интеллектуальной собственности.

С. Грудинов

"Новая адвокатская газета", N 4, февраль 2012 г.