Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в сфере уголовного процесса (И.Н. Кондрат, "Законодательство", N 4, апрель 2012 г.)

Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в сфере уголовного процесса

Производство по уголовному делу характеризуется наиболее острым вторжением в сферу прав и свобод личности. Поэтому лицу, вовлекаемому в эту область правоотношений, должна быть обеспечена именно квалифицированная юридическая помощь, как того требует ст. 48 Конституции РФ.

Квалифицированная юридическая помощь может оказываться потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику посредством участия в уголовном судопроизводстве представителей данных участников процесса; свидетелю - при его допросе с участием адвоката, а также подозреваемому (обвиняемому) - участием защитника.

Основанием для допуска лица в качестве представителя является ходатайство потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Согласно ст. 45, 55 Уголовно-процессуального кодекса РФ представителями могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы.

Буквальное толкование дознавателями, следователями и судами данной нормы привело к тому, что по многим уголовным делам было отказано в допуске в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца юристам, не являющимся адвокатами (руководителям юридической фирмы, профессиональным юристам межрегионального общественного фонда и т.д.). Конституционный Суд РФ, анализируя положения ст. 48 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, разъяснил, что право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества. Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Таким образом, ч. 1 ст. 45 УПК РФ не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца помимо адвокатов могут быть любые лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец*(1).

Свидетель, как и любой другой гражданин, согласно ст. 48 Конституции РФ пользуется правом на получение квалифицированной юридической помощи, которое выражается в возможности явиться на допрос с адвокатом. Адвокат присутствует при допросе и вправе давать в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, при этом следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты отражения в протоколе данного следственного действия. По окончании допроса адвокат имеет возможность сделать заявление о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Одной из гарантий соблюдения права подозреваемого и обвиняемого на защиту является участие в уголовном судопроизводстве защитника, т.е. лица, наделенного совокупностью специальных прав и обязанностей для обеспечения защиты прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) и оказывающего ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Статья 49 УПК РФ определяет, что в качестве защитника выступает адвокат, а по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо (т.е. любое лицо, которому обвиняемый доверяет осуществлять свою защиту), о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"*(2) адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Анализ ст. 49 УПК РФ в ее взаимосвязи с другими статьями уголовно-процессуального закона позволяет прийти к выводу о том, что в ходе предварительного расследования (как при производстве предварительного следствия, так и дознания) в качестве защитника вправе выступать только адвокат. Все иные лица, включая родственников подозреваемого (обвиняемого), в качестве защитников на данном этапе судопроизводства не могут быть допущены. К такому же выводу пришел Конституционный Суд РФ, посчитавший, что закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения не равно праву подозреваемого или обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь*(3).

При этом Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях, что приглашение для участия в судебных стадиях производства по уголовному делу по ходатайству обвиняемого в качестве его защитника - наряду с адвокатом - одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено ч. 2 ст. 49 УПК РФ как один из способов защиты от предъявленного обвинения. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но и прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае, решение по вопросу о допуске в судебных стадиях производства по уголовному делу в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которого ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не основанным на требованиях закона, не учитывающим обстоятельства конкретного дела и особенности личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом по смыслу уголовно-процессуального закона допуску к участию в судебном заседании в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, не может препятствовать участие в деле профессионального адвоката, поскольку в силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ это обстоятельство как раз и является одним из обязательных условий приглашения в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица*(4).

Исходя из изложенного представляется необходимым в целях единообразного толкования и применения уголовного процессуального закона и с учетом обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) внести изменения в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:

"2. В качестве защитников в ходе досудебного производство допускаются адвокаты, а в судебном производстве наряду с адвокатом может быть допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката".

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда защитник не может быть допущен к участию в деле, а допущенный подлежит отводу. Так, согласно ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

- ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

- является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавших либо принимающих участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

- оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Причем по смыслу закона указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась эта помощь и оказывалась ли она по тому же или иному делу. Законодательство об адвокатуре также требует от адвоката отказаться от оказания лицу юридической помощи, если адвокату известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Защитник приглашается подозреваемым (обвиняемым), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого (обвиняемого) участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, при этом последние вправе освободить подозреваемого (обвиняемого) от оплаты юридической помощи. Оплата труда адвоката в этих случаях должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что с участием адвоката по назначению связан комплекс проблем, разрешение которых будет способствовать обеспечению права на защиту от уголовного преследования. Один из вопросов, широко обсуждавшийся на страницах юридической литературы, связан с допуском в качестве защитников "карманных" адвокатов. Дознаватели и следователи, выполняя требования закона о предоставлении адвоката по назначению, нередко, минуя руководителей адвокатских консультаций (бюро, кабинетов), непосредственно обращаются к "своим" адвокатам. Последние без лишних вопросов выполняют просьбы следователя (дознавателя), поскольку понимают, что в противном случае их услуги в дальнейшем не будут востребованы. В результате, как указывают А.А. Воронов и С.А. Роньшин*(5), некоторые адвокаты, не участвуя в деле, подписывают показания задним числом, проставляют на ордере удобную следователю дату выдачи и т.п. Такое отношение к своим обязанностям не только дискредитирует адвокатуру в целом, но и нарушает право подозреваемого (обвиняемого) на защиту, поскольку квалифицированной юридической помощи от такого адвоката он не получает.

В связи с этим весьма спорным, на наш взгляд, является предложение В.М. Мешкова относительно совместного обсуждения следователем и адвокатом текста постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и решения вопроса о мере пресечения. "Помощь защитника, - указывает автор, ссылаясь на свой следственный опыт, - в этот момент была просто неоценимой"*(6). Однако думается, что в подобном случае адвокат, являющийся юридическим советником, помощником своего подзащитного, фактически осуществлял указанные функции в отношении следователя, по сути оказывая ему своего рода консультационные услуги.

Представляется, что только внесением изменений в уголовно-процессуальный закон, ограничивающих следователя (дознавателя) или суд в выборе адвоката, данную проблему не разрешить. Здесь требуется комплексный подход с учетом мнения всех сторон, заинтересованных в справедливом обеспечении права на квалифицированную юридическую помощь (адвокатов, следователей, прокуроров, суда), что требует самостоятельного организационно-правового исследования.

Далее отметим, что закон не ограничивает количество защитников у обвиняемого и разрешает одному и тому же лицу быть защитником двух и более обвиняемых по одному делу при условии, что интересы одного из них не противоречат интересам других. Защитник может участвовать в деле с момента:

- вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

- возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

- фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

- предъявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

- начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

При этом, во-первых, к участию в деле защитник должен быть допущен в течение 24 часов с момента задержания лица или заключения его под стражу.

Во-вторых, в случае если явка избранного подозреваемым (обвиняемым) защитника невозможна в течение 24 часов, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор принимают меры к назначению защитника.

В-третьих, если подозреваемый (обвиняемый) не задержан и не заключен под стражу и заявил ходатайство о приглашении защитника, то при неявке защитника в течение пяти суток дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры к назначению защитника.

Наконец, в-четвертых, если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным в силу закона.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Обязанность обеспечить участие защитника возложена на следователя (дознавателя) и требует активных действий в следующих случаях:

- подозреваемый или обвиняемый не имеет возможности лично избрать защитника и обращается за помощью к следователю;

- подозреваемый или обвиняемый обращается с просьбой о замене защитника;

- по закону участие защитника является обязательным, а он не был приглашен подозреваемым или обвиняемым или другими лицами по их поручению.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в следующих случаях.

1. Подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном законом. Подозреваемый (обвиняемый) вправе по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия. При этом важно отметить, что, во-первых, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" такой отказ не должен быть вынужденным (например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката) и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле*(7).

Во-вторых, для следователя, прокурора или дознавателя отказ от защитника не обязателен.

В-третьих, отказ от защитника не лишает подозреваемого (обвиняемого) права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В-четвертых, допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

2. Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, т.е. лицом, не достигшим 18-летнего возраста. При исчислении возраста лица, совершившего преступление, следует руководствоваться правилом, согласно которому лицо считается достигшим определенного возраста с ноля часов следующих за днем рождения суток. Поэтому следователь (дознаватель) обязан установить число, месяц и год рождения несовершеннолетнего. При отсутствии документальных данных его возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения следует считать последний день того года, который определен экспертом. Причем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 УПК РФ*(8).

3. Подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Закон не раскрывает понятия физических и психических недостатков. Ранее Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 июня 1978 г. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" разъяснил, что лицами с физическими и психическими недостатками следует считать хотя и вменяемых, но страдающих постоянным или временным расстройством душевной деятельности, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом лиц.

На практике по делам в отношении лиц, страдающих любым физическим или психическим недостатком, обязательно участвует защитник, хотя закон связывает обязательность участия защитника не только с наличием того или иного недостатка, но и с условием, что этот недостаток либо вообще исключает, либо существенно затрудняет осуществление обвиняемым своих прав.

Рассматривая вопросы, связанные с особенностями производства о применении принудительных мер медицинского характера, Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ.

4. Судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно, согласно позиции Верховного Суда РФ*(9) следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов или невозможно осуществить экстрадицию обвиняемого.

5. Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. В соответствии со ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ и военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке. Подозреваемому (обвиняемому), как и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Следственные и судебные документы, которые в соответствии с УПК РФ подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Факт знания лицом языка необходимо закреплять процессуально, поэтому в протоколе допроса должно быть отражено, что подозреваемый (обвиняемый) владеет языком судопроизводства и в переводчике не нуждается. В случае возникновения сомнений необходимо выяснить, где, как долго он жил на территории, на языке которой ведется судопроизводство, где и какое учебное заведение окончил, где работал и т.д. В случае, если знание языка не подтверждено данной информацией, а в суде подсудимый заявит, что не владеет языком судопроизводства, то судом будет установлено нарушение права обвиняемого на защиту.

6. Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертной казни. Участие защитника обязательно в этом случае только с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Поэтому если лицо, подозреваемое в совершении такого преступления, отказывается иметь защитника (при условии, что отказ не является вынужденным), это его право, и можно удовлетворить такой отказ.

7. Уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей. В соответствии с законом участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных. При объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела следователь (дознаватель) обязан разъяснить ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговор суда. Позиция обвиняемого по этому вопросу должна быть зафиксирована в отдельном протоколе, который подписывается следователем (дознавателем) и обвиняемым.

Следует отметить, что право обвиняемого - ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных - регламентировано применительно к такой форме предварительного расследования, как предварительное следствие. Что касается обеспечения указанного права при производстве дознания, то приходится констатировать, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, прямо регламентирующих возможность его реализации обвиняемым. Между тем согласно позиции Верховного Суда РФ уголовное дело, предварительное расследование по которому осуществлялось в форме дознания, подсудно суду с участием коллегии присяжных заседателей и может быть рассмотрено по существу, поскольку в УПК РФ нет ни одной нормы, которая бы ставила подсудность уголовных дел в зависимость от формы предварительного расследования*(10).

В связи с изложенным представляется необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 225 УПК РФ, дополнив ее следующим предложением: "По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ".

8. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом судебном порядке. При наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанное ходатайство обвиняемый вправе заявить в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

И в заключение необходимо отметить следующее. Уголовно-процессуальный закон наделяет защитника довольно широкими полномочиями для оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому или обвиняемому при производстве по уголовному делу. По мнению М.В. Парфеновой, правовая помощь, оказываемая защитником подозреваемому (обвиняемому), направлена на решение следующих задач:

- разъяснение подозреваемому (обвиняемому) его правового статуса в уголовном процессе, сущности подозрения или обвинения;

- разъяснение прав и обязанностей подозреваемого (обвиняемого);

- разъяснение значения обстоятельств, благоприятных для подозреваемого (обвиняемого) и неблагоприятных для него;

- помощь в составлении ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов*(11).

Однако представляется, что круг задач правовой помощи, сформулированных М.В. Парфеновой, нуждается в существенном расширении. Более точно эти задачи определяет Н.И. Капинус. Исходя из того, что процессуальная деятельность защитника подозреваемого (обвиняемого) представляет разновидность уголовно-процессуальной деятельности, автор выделил следующие характеризующие ее основные черты.

Во-первых, ее основное назначение - опровержение подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, исключающих или смягчающих его ответственность, а также охрана личных и имущественных прав подозреваемого или обвиняемого.

Во-вторых, процессуальная деятельность защитника имеет частно-публичный характер.

В-третьих, целью процессуальной деятельности защитника является такой результат по делу (в единстве его практической и юридической сторон), который соответствовал бы законным интересам подзащитного. С фактической стороны - это установление всех обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого или подозреваемого, с юридической - вынесение соответствующего этим обстоятельствам законного и обоснованного решения*(12).

В связи со сказанным уместно обратиться к мнению дореволюционных правоведов. Так, А.Ф. Кони указывал на то, что "составители Судебных уставов разумели уголовную защиту как общественное служение. В их глазах уголовный защитник представлялся как vir bonus, dicendi peritus (муж добрый, опытный в речи, - лат.), вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях, стойкий в своей солидарности с товарищами. Он должен являться лишь правозаступником и действовать только на суде или на предварительном следствии - там, где это допускается, быть не слугою своего клиента и не пособником ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия, но помощником и советником человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют"*(13). И.Я. Фойницкий справедливо писал по этому поводу, что "защитительный розыск и формирование защитительного антитезиса - задача и цель стороны защиты, особенно его профессионального участника"*(14).

Что касается современных ученых, то несомненный интерес представляет своеобразный стандарт качества деятельности защитника, сформулированный О.Я. Баевым*(15), по мнению которого деятельность защитника должна быть направлена на достижение исхода дела, объективно и (или) субъективно благоприятного для подзащитного, и всемерное обеспечение личностных, имущественных и неимущественных прав и интересов последнего.

Деятельность защитника должна гарантировать непривлечение к уголовной ответственности невинного подзащитного, выявление всех оправдывающих и смягчающих ответственность подзащитного обстоятельств и назначение последнему при признании его виновным справедливого наказания, независимо от деятельности лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование.

Список литературы

1. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М., 2007.

2. Воронов А.А., Роньшин С.А. Назначение защитника. Региональный вариант решения проблемы // Закон и право. 2005. N 9.

3. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001.

4. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000.

5. Мешков В.М. К вопросу о взаимодействии следователя и защитника на стадии предварительного следствия // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

6. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004.

7. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. М., 1884.

И.Н. Кондрат,

кандидат юридических наук,

кандидат экономических наук,

профессор кафедры правового обеспечения

управленческой деятельности

МГИМО (У) МИД России

"Законодательство", N 4, апрель 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 446-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3; определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-0 // Там же. N 6.

*(2) CЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(3) Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 917-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(4) Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 928-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимичевой Веры Николаевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(5) Воронов А.А., Роньшин С.А. Назначение защитника. Региональный вариант решения проблемы // Закон и право. 2005. N 9. С. 15-16.

*(6) Мешков В.М. К вопросу о взаимодействии следователя и защитника на стадии предварительного следствия // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. С. 102-103.

*(7) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 1. С. 3.

*(8) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Там же. 2011. N 4.

*(9) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Там же. 2010. N 2.

*(10) См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 92-П08П // Там же. 2008. N 11.

*(11) Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004. С. 134.

*(12) Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 31.

*(13) Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000. С. 116.

*(14) Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. М., 1884. С. 58.

*(15) Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М., 2007. С. 123.