Когда подпись главбуха не обязательна ("Актуальная бухгалтерия", N 6, июнь 2012 г.)

Когда подпись главбуха не обязательна

ВАС РФ считает, что отсутствие подписи главбуха на документах, составленных фирмой, не свидетельствует об отсутствии ее воли на совершение сделки (пост. Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14). Согласно законодательству без подписи главбуха денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ).

Гражданский кодекс имеет приоритет. Согласно ему документы по сделке может подписать любое уполномоченное на то лицо (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Мнение. В 2013 году противоречий не будет

Андрей Приходько, заместитель начальника отдела налоговых споров группы компаний "Транснефть"

Попытки разрешения коллизии нормативно-правовых актов, регулирующих бухучет, и норм Гражданского кодекса предпринимались судами и ранее. Так Верховный Суд РФ в решении от 29 ноября 2010 года N ГКПИ10-1295 не усмотрел противоречий аналогичных норм.

В обсуждаемом постановлении судьи посчитали, что согласно Гражданскому кодексу главбух не является лицом, выражающим волю фирмы, следовательно, не возникает необходимости его участия в совершении сделок от ее имени. Новый закон о бухучете, вступающий в силу с 2013 года, уже не содержит противоречий в этом плане с нормами Гражданского кодекса.

Вместе с тем постановление Пленума ВАС РФ всех вопросов не решает. Следует учитывать, что большинство документов не относится к совершению сделок, а связано с их исполнением. Практически в каждой "первичке" подпись главбуха является обязательным реквизитом, поэтому претензии налоговиков при ее отсутствии возможны. В качестве положительного момента можно отметить, что судебная практика, как правило, подобные формальные нарушения не признает критичными, если иные доказательства подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций.

"Актуальная бухгалтерия", N 6, июнь 2012 г.