Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами (Л.Я. Драпкин, О.П. Бердников, "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2012 г.)

Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами

Проанализированы причины возникновения конфликтных ситуаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами. Разграничены понятия "тактическая операция" и "тактическая комбинация". Приведены примеры успешной реализации следователем тактической комбинации (допроса) и тактической операции (обыска) в конфликтной ситуации.

Важнейшая особенность конфликтных ситуаций - тактическое противодействие следователю со стороны обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших, усугубляемое незнанием намерений соперничающей стороны. Из-за так называемой стратегической неопределенности, обусловливающей характер конфликтных отношений противоположных сторон, и возникает конфликтная ситуация. Ее сущность составляют два конфликтогенных фактора: соперничество сторон, имеющих несовпадающие интересы, и обстановка неопределенности в отношении планов и намерений хотя бы одной из них.

Конфликтную ситуацию в расследовании можно охарактеризовать как особое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного процесса, обладающих несовпадающими интересами и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности относительно планов и намерений соперничающей стороны. Каждая из сторон для большей эффективности собственных действий должна замаскировать свою подлинную позицию и проникнуть в замыслы другой*(1).

Если следователь при расследовании грабежей и разбойных нападений устанавливает наличие организованной преступной группы и задерживает нескольких ее членов либо всю группу, то создается конфликтная ситуация между участниками уголовного процесса. Связано это с тем, что личностные качества людей, входящих в данную классификационную группу, имеют свою специфику, отличающую их от преступников-одиночек и преступников, состоящих в группах по предварительному сговору. Соучастники стараются не навредить своими показаниями друг другу, они не хотят, чтобы их поведение было расценено лидером и всей группой как предательство*(2). Кроме того, они делают все возможное, чтобы не выдавать лидера и до минимума свести возможность доказать наличие преступного сговора, так как в силу криминального опыта в большинстве случаев понимают, какое влияние оказывают их показания на квалификацию криминальных деяний.

Из анализа следственной практики, а также содержащихся в криминалистической литературе теоретических положений следует, что конфликтные ситуации в расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами, изначально могут быть обусловлены:

со стороны свидетелей - недоверием, боязнью негативных последствий своих правдивых показаний, неприязнью к следователям и работникам органов дознания, воздействием на них подозреваемого (обвиняемого) или его родственников, друзей и др.;

со стороны потерпевших - виктимологическими аспектами, воздействием на них подозреваемого (обвиняемого) или его родственников, друзей и пр.*(3);

со стороны подозреваемых - принудительным характером общения, реальной опасностью ухудшения положения в результате успешного проведения допроса (задержание, арест), сложностью положения, в котором они находятся, и связью неблагоприятной ситуации с деятельностью следователя (избрание меры пресечения, изменение привычного образа жизни, лишение возможности общаться с близкими людьми), противоположностью целей и возможностей их достижения (следователь стремится установить истину, наделен властными полномочиями; обвиняемый старается скрыть истину). В категории рассматриваемых нами преступлений выделим боязнь расправы со стороны членов организованной группы, в том числе находящихся на свободе, и др.

С учетом наличия конфликтной ситуации следователь для раскрытия и успешного расследования уголовных дел, в частности грабежей и разбойных нападений, должен использовать тактические приемы, чаще всего комплексно. Особенно это правило относится к организаторам и руководителям организованных преступных групп. Разновидностями комплексной реализации тактических приемов являются тактические комбинации и тактические операции. Следует отметить, что в научной литературе их нередко смешивают (отождествляют). Тактическая операция и тактическая комбинация - это самостоятельные криминалистические категории. Первая из них по смыслу значительно шире второй. Нередко тактическая комбинация выступает одним из структурных элементов тактической операции. Связь этих категорий состоит в том, что тактические комбинации могут быть реализованы в следственных действиях, предусмотренных для осуществления тактической операции.

В то же время тактическая комбинация, осуществляемая вне тактической операции (не всегда же определенный этап расследования протекает в форме тактической операции), носит самостоятельный характер*(4).

В литературе тактическая комбинация определяется как комплекс тактических приемов (оперативно-розыскных мероприятий) и одного следственного действия, объединенных единым замыслом, проводимых по единому плану, учитывающих конкретную следственную ситуацию и направленных на решение отдельной промежуточной задачи*(5). Тактические операции - это подсистема следственных, организационно-подготовительных, иных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по единому плану и направленных на решение сложных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела*(6).

Приведем примеры успешной реализации следователем тактической комбинации (допроса) и тактической операции (обыска) в конфликтной ситуации при расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами.

Восемнадцатилетний М.А. Гринев в составе организованной преступной группы совершил разбойное нападение и был задержан сотрудниками правоохранительных органов (на месте преступления нашли его читательский билет). На первом допросе следователь применил к Гриневу ряд тактических приемов: обращение к положительным личным качествам допрашиваемого, возбуждение заинтересованности в даче показаний, акцент на том, что оказание помощи и содействия расследованию - в его интересах; предъявление косвенного доказательства - читательского билета. Однако подозреваемый категорически отрицал свою вину, заявляя, что читательский билет он потерял около месяца назад. Обыск по месту жительства Гринева положительных результатов не дал.

В ходе следствия было установлено, что Гринев - сирота (родители погибли, когда ему было четыре года), проживает с бабушкой, которую очень уважает. Узнав об этом, следователь решил использовать достаточно сложный тактический прием - обращение к помощи третьих лиц, авторитетных для допрашиваемого, которые могли бы оказать позитивное влияние и изменить негативную позицию. Такая тактическая комбинация обычно приводит к успеху в отношении лиц, недавно вступивших в преступное формирование и не имеющих судимостей, а также молодых людей (18-20 лет) либо несовершеннолетних.

Следователь пригласил бабушку Гринева, объяснил сложившуюся ситуацию и предложил побеседовать с внуком. Бабушка согласилась. На последовавшем за беседой допросе Гринев дал правдивые показания о своей роли в совершении преступления. Суд назначил ему наказание, не связанное с лишением свободы*(7).

Решение о том, какой прием или комплекс действий будет оптимальным в конкретном случае, следователь принимает с учетом сложившейся ситуации и особенностей личности допрашиваемого, его процессуального статуса, физического и психического состояния в момент допроса.

Еще один пример - проведение тактической операции "обыск". После задержания организованной группы преступников по факту разбойного нападения на граждан, занимавшихся частным извозом, следователь решил произвести групповой обыск. Были созданы поисковые группы, между ними и руководителем следственной группы установлена постоянная связь, обыск начали одновременно в трех квартирах. Перед обыском провели опрос соседей, и лишь потом проникли в помещения. Во время обыска использовали такие тактические приемы, как словесная разведка; психологическое наблюдение за обыскиваемыми; факторы "объективной и субъективной недоступности", а также поисковая техника. Затем допросили подозреваемых. Все изъятые при обыске ценности и орудия преступления предъявили для опознания потерпевшим и свидетелям. После обыска организовали засаду, которая позволила задержать и провести личный обыск двоих подозреваемых*(8). Правильные совместные действия следователя и оперативных работников привели к успешному завершению данной тактической операции, а в дальнейшем - к привлечению всех виновных лиц к уголовной ответственности.

На основании изложенного мы сделали следующие выводы.

1. Для преодоления конфликтных ситуаций по делам о грабежах и разбойных нападениях, совершенных организованными преступными группами, из-за повышенной сложности их раскрытия и расследования следователь обязан использовать в зависимости от следственной ситуации определенные тактические приемы и их комплексы.

2. Тактическая комбинация и тактическая операция - это две самостоятельные криминалистические категории. Их отличает то, что тактическая комбинация включает в себя одно следственное действие, а тактическая операция - два и более, т.е. является более широким и масштабным по замыслу рядом действий и оперативно-розыскных мероприятий.

3. Выбор тактических приемов, используемых при расследовании уголовных дел изучаемой категории, зависит от их многоэпизодности; числа подозреваемых (обвиняемых); возникновения острых конфликтных ситуаций с организаторами (руководителями) организованных преступных групп; длительного характера преступной деятельности и связанных с этим трудностей восстановления деталей преступлений (появляется необходимость проведения следственного действия - проверки и уточнения показаний на месте: допросы происходят до и после проверки показаний).

Bibliography

Drapkin L.Ya. Osobennosti informacionnogo poiska v processe rassledovaniya i taktika sledstviya // Problemy povysheniya ehffektivnosti predvaritel'nogo sledstviya. L., 1976.

Drapkin L.Ya., Karagodin V.N. Kriminalistika: ucheb. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2011.

Glazyrin F.V. Psixologiya sledstvennyx dejstvij. Volgograd, 1983.

Kurtynov I.V. Kriminalisticheskaya xarakteristika prestupnyx grupp, sovershayushhix grabezhi i razboi na zhilishha grazhdan: dis. _ kand. yurid. nauk. Volgograd, 2003.

Mixal'chuk A.E. Takticheskie kombinacii pri proizvodstve sledstvennyx dejstvij / pod red. V.V. Stepanova. Saratov, 1991.

Л.Я. Драпкин,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор,

почетный работник прокуратуры РФ,

почетный профессор УрГЮА (Екатеринбург)

О.П. Бердников,

адъюнкт Уральского юридического

института МВД России (Екатеринбург)

"Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 40.

*(2) Куртынов И.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

*(3) Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 78-79.

*(4) Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1991. С. 36.

*(5) Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Указ. соч. С. 181.

*(6) Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С. 54.

*(7) Уголовное дело N 773405 по обвинению Караева А.М., Сулимова С.Я., Гринева М.А. и других по пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Чкаловского суда г. Екатеринбурга.

*(8) Уголовное дело N 994504 по обвинению Соратова Л.А. и других по пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга.