Исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом в России и Германии: сравнительно-правовой анализ (М.А. Соловьева, "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2012 г.)

Исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом в России и Германии: сравнительно-правовой анализ

Рассматриваются основные принципы исполнения договора перевозки грузов железнодорожным транспортом, закрепленные в российском и немецком законодательстве. Раскрываются особенности каждого из принципов. Автор делает вывод о практической значимости теоретического исследования, которая заключается в том, чтобы способствовать более эффективной реализации договора перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Исполнение обязательства по российскому праву считается важной составляющей договорного процесса. Цель вступления сторон в договор - непосредственно удовлетворение каких-либо потребностей. Исполнение - это "результат, к которому добросовестные стороны обязательства стремятся, полагают его достичь"*(1). Исходя из легального определения обязательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ) под его исполнением следует понимать совершение одним лицом в пользу другого лица (кредитора) отдельного действия или воздержание от некоторого действия.

Однако в литературе и в настоящее время вопрос о трактовке понятия "исполнение обязательств" остается спорным*(2). Так, В.С. Толстой указывал, что "исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор", действие по исполнению обязанности является сделкой, а значит, юридическим актом*(3). О.А. Красавчиков придерживался иной точки зрения, считая, что исполнение обязательства - это не сделка, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на их достижение или нет*(4).

Присоединяясь к тем ученым, которые рассматривают исполнение обязательства как правомерное волевое действие, направленное на прекращение обязанности должника, признаем, что исполнение обязательства (как и исполнение предпринимательского договора) выступает сделкой (совокупностью гражданско-правовых сделок)*(5).

Под исполнением договора перевозки грузов железнодорожным транспортом следует понимать такое положение, когда перевозчик доставил вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдал груз грузополучателю, а грузоотправитель оплатил перевозку груза. Это означает, что потребности участников договора перевозки грузов железнодорожным транспортом удовлетворены: у грузоотправителя и грузополучателя - транспортная потребность, а у перевозчика - получение прибыли*(6). Такое исполнение договора считается надлежащим (ст. 408 ГК РФ).

Основными принципами исполнения обязательства по перевозке грузов железнодорожным транспортом в России являются:

1) принцип надлежащего исполнения (ст. 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными традиционно предъявляемыми требованиями;

2) принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

3) принцип реального исполнения. Обязательство должно быть исполнено в натуре, следует совершить именно те действия, которые составляют предмет обязательства*(7);

4) принцип разумности и добросовестности*(8).

В Германии исполнение договора ("dieErfullung") - стандартный способ прекращения обязательства (ст. 362 Германского гражданского уложения; далее - ГГУ). В соответствии со ст. 362 ГГУ оно определяется как достижение исполнения обязательства ("diegeschuldeteLeistung"). Под предметом обязательства понимается "то, что должник должен исполнить кредитору на основании обязательственных правоотношений"*(9). При этом кредитору и должнику необходимо прийти к соглашению о том, что существующее обязательство полностью исполнено и тем самым прекращено. Значит, исполнение - это реализация обещанного обязательства, которое рассматривается обеими сторонами как таковое*(10).

В немецком законодательстве выделяются следующие основные принципы исполнения обязательства по перевозке грузов железнодорожным транспортом:

1) исполнение надлежащим должником ("derrichtigeSchuldner"). В силу ст. 267 ГГУ должник вправе исполнить обязательство с помощью третьего лица, если стороны обязательства не предусмотрели личного его исполнения должником. По общему правилу кредитор принимает такое исполнение должника, поскольку заинтересован в получении данного исполнения. Однако в абз. 2 ст. 267 ГГУ устанавливается возможность кредитора отказаться от исполнения третьим лицом ("dasAblehnungsrecht");

2) исполнение надлежащему кредитору ("demrichtigenGlaubiger"). Надлежащим признается и исполнение третьему лицу вместо кредитора, если последний дает на это согласие;

3) соответствие исполнения обещанному ("inderrechtenArtundWeise"). Должнику надлежит исполнить именно то, что указано в обязательстве. Определяющим является содержание обязательства в конкретном значении. Причем исполнение обязательства прекращает эти обязательственные правоотношения, а долг должен быть погашен;

4) исполнение в надлежащем месте ("amrechtenOrt"). Немецкий законодатель отожествляет понятия "derLeistungsort" и "derErfullungsort"*(11). Стороны самостоятельно определяют, где должник обязан исполнить обязательство*(12). Если в соглашении сторон нет данного условия, то применяются положения ст. 269, 270 ГГУ о надлежащем месте исполнения обязательства должником*(13). Должник только тогда считается исполнившим обязанность, когда он выполнит ее в надлежащем месте*(14). Следует учитывать, что ст. 269 ГГУ используется для каждой обязанности отдельно, т.е. основные обязанности по одному обязательству могут исполняться в разных местах*(15) и быть не связанными друг с другом местом исполнения;

5) исполнение в надлежащее время ("zurrechtenZeit"). Под этим временем нужно понимать такой период, в который должник может исполнить обязанность; исполнение после истечения срока осуществляется должником, только если оно может быть исполнено и имеет смысл*(16). При этом надо различать два важных термина: "срок исполнения обязательства" ("dieFalligkeit") и "исполнимость обязательства" ("dieErfullbarkeit")*(17). Под сроком исполнения обязательств понимается момент времени, начиная с которого кредитор может требовать исполнения. Исполнимость обязательства означает момент, начиная с которого должник может начать исполнение. Как правило, эти моменты совпадают. В силу ст. 271 ГГУ в случае возникновения сомнений должник может начать исполнение до того, как этого потребует кредитор. Кроме того, в качестве времени исполнения может выступать временной период, по окончании которого кредитор может потребовать от должника исполнения*(18), что имеет особое значение при просрочке, допущенной должником.

Как и при выявлении места исполнения обязательства, при определении надлежащего времени его исполнения требуется учитывать условия соглашения. Если его нельзя установить, то следует руководствоваться правилами ст. 271 ГГУ, по которым кредитор вправе немедленно потребовать исполнения, когда истек срок, определяемый для подобных обстоятельств, а должник в свою очередь должен немедленно свое обязательство исполнить. Значит, при отсутствии договорного регулирования применяется правило немедленного исполнения ("dieSofortregel")*(19). Очевидно, должник должен знать, когда и где он должен исполнить обязанность, а кредитор - когда и где он должен принять это исполнение. Последствием исполнения являются выполнение требования кредитора и прекращение обязательства. Если должник исполняет обязанность в ненадлежащее время или в ненадлежащем месте, то он считается не исполнившим ее (абз. 1 ст. 362 ГГУ).

Итак, исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом имеет ключевое значение как в России, так и в Германии. В связи с этим выделение принципов исполнения договора перевозки грузов железнодорожным транспортом представляет не только теоретическую, но и практическую ценность, поскольку будет способствовать эффективной реализации договора перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Bibliography

Arutyunov G.I. Vvedenie v ehkonomiku transporta. M., 1995.

Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuldrecht. 32. Aufl. Mьnchen, 2007. § 12. RdNr. 11.

Belyx V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoj deyatel'nosti v Rossii. M., 2006.

Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. De Gruyter Recht. Berlin, 2006.

Eckert J. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Baden-Baden, 2005. RdNr. 146.

Grazhdanskoe pravo: ucheb. / pod red. A.P. Sergeeva. M., 2008. T. 1.

Joussen J. Schuldrecht I - Allgemeiner Teil. Stuttgart, 2008. RdNr. 254.

Looschelder D. Schuldrecht Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Kцln, 2007. RdNr. 271.

Medicus D. Schuldrecht: Ein Studienbuch. Allgemeiner Teil. 17. Aufl. Mьnchen, 2006. RdNr. 146.

Palandat. BGB. Kommentar. 67. Aufl. Mьnchen, 2008. § 271. RdNr. 1.

Predprinimatel'skoe pravo Rossii: ucheb. / pod red. V. S. Belyx. M., 2008.

Sarbash S.V. Ispolnenie dogovornogo obyazatel'stva. M., 2005.

Schulze R. Handkommentar BGB. 5. Aufl. Baden-Baden, 2007. § 271. RdNr. 9.

Sovetskoe grazhdanskoe pravo / pod red. O.A. Krasavchikova. M., 1968. T. 1.

Tilch H., Arloth F. Deutsches Rechts-Levikon. Band 2. Mьnchen, 2001.

Tolstoj V.S. Ispolnenie obyazatel'stv. M., 1973.

М.А. Соловьева,

преподаватель юридической клиники

"Бизнес-Консалтинг" при кафедре

предпринимательского права УрГЮА (Екатеринбург)

"Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 26.

*(2) Предпринимательское право России: учеб. / под ред. В.С. Белых. М., 2008. С. 610.

*(3) Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 22.

*(4) Советское гражданское право / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. Т. 1. С. 471.

*(5) Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: моногр. М., 2006. С. 363.

*(6) Арутюнов Г.И. Введение в экономику транспорта. М., 1995. С. 8.

*(7) Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 107.

*(8) Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 883.

*(9) Tilch H., Arloth F. Deutsches Rechts-Levikon. Band 2. Munchen, 2001. S. 1422.

*(10) Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. De Gruyter Recht. Berlin, 2006. S. 162.

*(11) Оба понятия переводятся с немецкого языка как "место исполнения обязательства".

*(12) Looschelder D. Schuldrecht Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Koln, 2007. RdNr. 271.

*(13) Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuldrecht. 32. Aufl. Munchen, 2007. § 12. RdNr. 11.

*(14) В соответствии с немецким правом предусматриваются следующие возможные места исполнения: 1) "die Holschuld" (обязательство, исполняемое по месту нахождения должника) означает, что кредитор получает исполнение самостоятельно, а должник должен подготовить это исполнение для него; 2) "die Bringschuld" (обязательство, исполняемое по месту нахождения кредитора) предполагает, что сам должник осуществляет исполнение в месте жительства кредитора; 3) "die Schickschuld" (обязательство, подлежащее исполнению путем отправления долга кредитору) предусматривает обязанность должника отправить товар к месту нахождения кредитора.

*(15) Medicus D. Schuldrecht: Ein Studienbuch. Allgemeiner Teil. 17. Aufl. Munchen, 2006. RdNr. 146.

*(16) Joussen J. Schuldrecht I - Allgemeiner Teil. Stuttgart, 2008. RdNr. 254. S. 96.

*(17) Eckert J. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Baden-Baden, 2005. RdNr. 146.

*(18) Palandat. BGB. Kommentar. 67. Aufl. Munchen, 2008. § 271. RdNr. 1.

*(19) Schulze R Handkommentar BGB. 5. Aufl. Baden-Baden, 2007. § 271. RdNr. 9.