"Конкуренция в образовании и политике - ключ к модернизации России" (интервью с Э. Маскиным, лауреатом Нобелевской премии 2007 года по экономике, профессор Принстонского университета) ("Финансовая газета", N 45, ноябрь 2011 г.)

"Конкуренция в образовании и политике - ключ к модернизации России"
(интервью с Э. Маскиным, лауреатом Нобелевской премии 2007 года по экономике, профессор Принстонского университета)

Нобелевский лауреат Эрик Маскин - "Финансовой газете".

Эрик Маскин - лауреат Нобелевской премии 2007 года по экономике, профессор Принстонского университета. Известен, в частности, изучением экономических процессов, разворачивающихся там, где "невидимая рука рынка" ограниченно годна с точки зрения обеспечения эффективности. Премию он получил за создание основ теории оптимальных механизмов. Также известны его труды в области совершенствования избирательных систем.

Вы являетесь лауреатом Нобелевской премии за разработку теории, описывающей рынки с несовершенной конкуренцией. Россия является примером такого рынка, поэтому первый вопрос: что нам нужно сделать для улучшения конкуренции?

- Конкуренция важна во всех сферах человеческой жизни. Поэтому я считаю, что вам прежде всего необходимо развивать конкуренцию в образовании. Я уверен, что повышение конкурентоспособности российских университетов, других высших учебных заведений было бы полезным для всего общества.

Речь идет не только о конкуренции за привлечение студентов, но и о конкуренции за самых талантливых из них, конкуренции за качество преподавательского состава, создание рынка разнообразных и хороших образовательных услуг. Я считаю также важным политическую конкуренцию.

Чем более конкурентной будет политическая жизнь России, тем лучше будет для всех. Я думаю, образование и политика - это ключ к модернизации экономики и вообще всех сторон жизни такой страны, как Россия.

Экономику знаний принято считать более передовым укладом, чем индустриальный. Однако в кризис сильнее всего пострадали страны именно с такой передовой экономикой, например Ирландия. А меньше всех пострадали страны с традиционной индустриальной экономикой, например Китай. Не кажется ли Вам, что в представление о том, какая экономика лучше, вкралась какая-то ошибка?

- Я не считаю, что здесь надо проводить границу между экономикой знаний и индустриальной экономикой. Мне кажется более точно будет разграничивать экономические системы, основанные на долговом финансировании, как Ирландия и США, и экономики, которые не рассчитывают на такое финансирование, такие как Китай. Но и это еще не все различия.

При построении "экономики долга" очень важно четко регулировать финансовую систему, следить, чтобы долг не перерастал разумные пределы. Таких правил не существовало ни в Ирландии, ни в США, поэтому они так сильно пострадали в кризис. А вот в Канаде такие правила есть. И хотя эта страна также имела довольно большой объем долгового финансирования благодаря адекватным правилам регулирования банковской сферы, Канада пострадала от кризиса гораздо меньше.

Вы говорили о политической конкуренции. Сейчас в России идут споры: что делать тем, кто поддерживает либеральную оппозицию, если она не попадет в избирательные списки? Как человек, серьезно развивающий теорию выборов, какой совет Вы бы дали?

- Я считаю, что отказываться от выборов, неправильно. Если вы не идете на выборы, то вообще теряется идея демократического общества. Но ни одна партия не должна править страной, не имея оппозиции.

Любая политическая система будет более здоровой, если то, что делает партия, находящаяся у власти, может быть оспорено группой, находящейся в оппозиции к ней. Механизм власти, короче говоря, доказывает гуманизм, на что указывают и многие другие факторы.

"Финансовая газета", N 45, ноябрь 2011 г.