Традиция и ликвидация (А. Куприянов, "Новая адвокатская газета", N 23, декабрь 2011 г.)

Традиция и ликвидация

К вопросу о возможности коммерциализации российской адвокатуры.

"Парадокс? Терпеть не могу парадоксов!"

О. Уайльд

Могли бы мы еще лет пятнадцать-двадцать назад всерьез обсуждать в газете соображения коллег по юридическому цеху о радикальной коммерциализации адвокатуры? Нет. А полсотни? Странно помыслить. И сто пятьдесят? То же самое. Значит, у нас в России возникла традиция!

Работа или служение?

Какую сферу общественной жизни ни возьми, у нас в отчестве традиционно нет позитивных традиций, а в адвокатуре - есть! Уже около полутора сотен лет существует российская традиционная некоммерческая адвокатура. Адвокатура, в традициях которой солидарность с доверителем. Слово-то какое - "Доверитель"! Не клиент, не контрагент, а Доверитель.

Отсюда и традиции российской адвокатской благотворительности. Подавляющее большинство "традиционных" адвокатов не отказывает в бесплатной помощи друзьям, родственникам, соседям, случайным попутчикам. Я не отношу сюда работу "по назначению". Это не благотворительность, это - рабство.

О чем маститые адвокаты предупреждают своих начинающих коллег? "Не ассоциируйте себя с доверителем, с подзащитным. Не сливайтесь с ним, не слишком переживайте за него, держите дистанцию!". И сколько стоящих адвокатов сумели исполнить до конца эту, безусловно, правильную по сути рекомендацию? Да никто. То же видим мы и у настоящих врачей, священников, учителей...

Это неполный, но опять же традиционный ряд социально значимых профессий, представители которых по идее должны были бы не работать, а служить. У священников так и называется - "служить".

А вот врачи и учителя у нас уже не служат - работают. Причем эта коммерциализация произошла помимо воли самих врачей и преподавателей. Просто им в какой-то момент перестали достойно платить из бюджета по сравнению с другими коммерциализованными отраслями нашего государства. А привычка к работе в большой больнице или школе осталась. Им некуда было деться. Некоммерческая самозанятость, по типу адвокатской, для этих массовых профессий была невозможна. Те, кто захотел уйти в "частники", не выдержали конкуренции, и их практически не осталось. Вам нравится, как в России обстоят дела с медициной и образованием? Мне - нет.

А не спешите нас хоронить

И вот модель, которая далеко не с лучшей стороны зарекомендовала себя в России в сходных условиях, навязывается адвокатуре, которая, полагаю, справляется со своими задачами значительно лучше сферы образования и здравоохранения.

Зачем предлагают назвать высоким званием "адвокат" всех юристов подряд? Есть ли в этом какой-то смысл? От переименования суть субъекта измениться не может. И это известное правило блестяще подтвердило переименование милиционеров в полицейских.

Подтянуть до своего уровня массу "новых адвокатов" мы - адвокаты "традиционные" - точно не сможем: ни инструментов для этого нет, ни желания со стороны переименовываемых. Скорее они нас размоют, и "старая" адвокатура исчезнет, как исчезли старые врачи и старые учителя.

Адепты уничтожения традиционной российской адвокатуры могут мне возразить: "Эти высокие отношения в любом случае обречены на исчезновение" в безыдейном мире XXI века. Даже если на минуту согласиться с этим пассажем, то и он - не повод для наших досрочных похорон.

Кому в России будет плохо от того, что мы протянем еще пару-тройку десятков лет? Кроме конкурентов - никому. Почему надо убивать блестящую отечественную адвокатуру? Считаете, что сама отомрет? Но тогда дайте нам спокойно умереть!

Но нет, не дают. Готовят окончательное решение адвокатского вопроса.

Традиционная адвокатура по замыслу лоббистов заокеанской модели просто обязана умереть. Видимо, ее адепты боятся, что иначе старая адвокатура выиграет в открытой конкурентной борьбе. Что бы наши противники ни твердили про "неизбежное отмирание старой адвокатуры в новом российском государстве", если нас не убить, мы еще поживем.

Боятся сравнения. Представьте себе, что сегодня в каждом панельном доме принимал бы на дому добрый частный семейный доктор, а в обычной школе по зову сердца оставался заниматься с двоечниками добрый школьный учитель. Кто бы из публики тогда пришел по рекламе: "Десять имплантов в первое посещение!"? Никто.

А они бы - доктор и учитель - и оставались, если бы умели, работая по-старому, заработать по-новому. В массе не умеют.

Но мы-то, адвокаты, слава Богу, еще умеем. А что традиционно канючим по поводу оплаты вышеописанного рабского труда, так это еще не повод для нашего убийства.

Быстро или хорошо?

Мне в арбитражных судах частенько приходится встречаться с рядовыми сотрудниками крупных юридических фирм. В лучшем случае это крепкие юрисконсульты "на потоке". Но крепкий юрисконсульт, как его ни переименовывай, автоматически в адвоката не превратится.

Хорошему адвокату нужно обладать так называемым "парадоксальным умом". Кому-то он дан с рождения, генетически заложен тысячелетиями споров в иешивах, где диспут являлся основой образования. Кто-то обрел его в учении или в работе, подражая мэтрам. Кто-то сам дошел. И именно такие адвокаты выигрывают безнадежные дела, ухитряются добиваться оправдания в сложных условиях, работают в одиночку или небольшими коллективами и вовсе не собираются идти в ярмо к коллегам-толстосумам.

В крупной фирме рядовому сотруднику парадоксальный ум не нужен. Побыстрее бы "набить" совет по тому закону, который лежит на поверхности, и зафиксировать очередной "час". Выиграл или проиграл - не столь важно, главное не совершить ошибки. Но при такой потогонной системе наверх выбиваются не обладатели высокого интеллекта, а те, кто научился быстрее других ориентироваться в проблеме. Пусть поверхностно, но быстро. А клиенту быстро не нужно, ему нужно выиграть.

Конечно, свои "светила" возникают при любой системе. И среди "коммерческих" юристов они есть, но не благодаря системе, как при традиционном воспитании российских адвокатов, а скорее вопреки.

Мы - "традиционные" адвокаты - не мешаем развиваться "коммерсантам от юриспруденции" и ничего от них не хотим. Оставьте и вы нас в покое со своими лоббистами из высоких кабинетов.

Пусть в России останется хотя бы одна не разрушенная бесконечными реформами традиция - традиция адвокатуры. Выскажу крамольную мысль. Не надо вообще ничего менять. Всё отлично. А если тем, кто "наверху", что-то у нас не нравится, то это вполне можно подтянуть опять же традиционным "завинчиванием гаек" на старом, испытанном, а главное, вполне работоспособном механизме российской адвокатуры. Покряхтим, пожалуемся, и пойдем защищать Доверителей!

Парадокс состоит в том, что пока в других отраслях набирают силу процессы саморегулирования, в адвокатуре их предлагают фактически свернуть.

А. Куприянов,

почетный юрист г. Москвы, почетный адвокат России,

член редакционного совета журнала "Уголовный процесс"

"Новая адвокатская газета", N 23, декабрь 2011 г.