Судебная альтернатива (Ю. Мешкова, "Расчет", N 1, январь 2012 г.)

Судебная альтернатива

Судебная система невероятно загружена, арбитрам приходится рассматривать около 60 дел в день. Последние годы государство пытается найти решение проблемы и снизить число разбирательств. Но уже сегодня у компаний есть выход: привлекать негосударственных судей. Юлия Мешкова, генеральный директор компании "Виртус-Лекс", рассказала какие дела они могут рассматривать.

Практически все судьи, которые сегодня занимаются разрешением споров, являются государственными служащими. В то время, как законодательство дает компаниям весьма широкие полномочия, чтобы урегулировать конфликт. К примеру, для вынесения решения могут быть привлечены коммерческие судьи. Давайте разберемся, какие процессы они имеют право вести и стоит ли бизнесменам пользоваться их услугами.

На время или навсегда

Арбитражные негосударственные суды могут создаваться как постоянно действующие, так и для рассмотрения конкретного спора. На территории нашей страны создание таких органов правосудия регулируется Временным положением о третейском суде (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 года), а для рассмотрения международных экономических споров - Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 года, основанном на Типовом законе ЮНСИТРАЛ "О международном коммерческом арбитраже".

Следует отличать третейские суды, рассматривающие дела организаций различных государств, от судов, которые ведут процессы между странами как субъектами международного права. Также независимые арбитры могут выносить решения по спорам между хозяйствующим субъектам одной страны.

В большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается судебный порядок разрешения споров. По соглашению сторон в Международный коммерческий арбитраж могут передаваться две категории разбирательств:

- Конфликты между компаниями из разных стран.

- Разногласия предприятий, имеющих в уставном капитале иностранные деньги.

Международный спор

В России коммерческие суды между отечественными компаниями имеют минимальное распространение. Гораздо больше негосударственные арбитры задействованы в решении споров между организациями из разных стран. Причем вопрос о том, обращаться ли в арбитраж, решается задолго до того, как возникает конфликт. Фирмы, заключая договор, включат в него оговорку об урегулировании разногласий. Такое соглашение получило название "арбитражная оговорка" или "midnight clause". В контракте формулировка может звучать примерно так: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом".

Компании, заключившие арбитражное соглашение, не могут уклониться от передачи дела в суд. Это правило получило признание в законодательстве многих государств.

Поскольку в Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" нет уточнения, кто обязан выдавать исполнительные листы по решениям международного коммерческого арбитража, то, на практике, такие решения принимаются судами общей юрисдикции и государственными арбитражами. В Москве находятся два достаточно известных негосударственных судебных органа для рассмотрения внешнеэкономических споров - Международный коммерческий арбитражный суд и Московская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Плюсы и минусы

Обращение в третейский суд предоставляет участникам спора возможность выбора арбитров по своему усмотрению, которые выберут третьего судью в качестве председателя состава. Такая система позволяет рассматривать дела не предвзято.

Преимуществом негосударственных судов является упрощенная процедура рассмотрения дел. Вынесенное арбитрами решение не может быть обжаловано по существу, то есть в данном случае у истца нет возможности инициировать полноценный пересмотр дела, что позволяет завершить разбирательство в короткие сроки. Этот позволяет компаниям существенно экономить, так как каждый последующий пересмотр дела связан с дополнительными тратами.

В процессе разбирательства активно используется принцип состязательности сторон. Кроме того важнейшими основаниями для принятия решения третейским судом являются условия подписанного сторонами договора и обычаи делового оборота.

Важным преимуществом является конфиденциальность: дело рассматривается на закрытом заседании, и вынесенное решение не может быть опубликовано в открытых источниках, если же это делается, то без указания спорящих сторон. Поэтому рассмотрение дела третейским судом не отражается на репутации компаний, участвующих в разбирательстве.

Международный арбитраж сейчас пользуется большой популярностью иностранных компаний, работающих в России. Многие компании считают его альтернативой государственному урегулированию споров. Постепенно услугами третейских судов начинают пользоваться отечественные компании, рассматривая споры между со своими контрагентами или партнерами.

Мирная война

Кроме международного арбитража есть и другой способ рассмотреть дело без привлечения государственных судей - медиация. Ее определяют как процедуру урегулирования спора с участием нейтральной, не участвующей в конфликте стороны, которая помогает участникам конфликта прийти к примирению.

Сфера применения медиации чрезвычайно широка и может включать в себя разрешение таких разногласий, как:

- меж- и внутрикорпоративные споры;

- конфликты в банковской и страховой сфере;

- сопровождение проектов, реализация которых затрагивает интересы многих сторон;

- трудовые и семейные конфликты;

- разбирательства, связанные с авторским правом и интеллектуальной собственностью;

- конфликты в образовательных учреждениях;

- межкультурные противоречия, и многое другое.

Медиация эффективна только тогда, когда обе стороны действительно хотят урегулировать конфликт, во всех остальных случаях в ней нет никакого смысла. Если возникает небольшой спор, то предпринимателям полезней решить его мирным путем, то есть пойти на уступки друг другу. Преимущество медиации в том, что во время этой процедуры могут учитываться нюансы, которые не примет во внимание государственный суд. К примеру, в этой процедуре есть место обычаям делового этикета: нюансам оформления сделок и исполнения обязательств перед контрагентами, которые не достаточно четко прописаны в законодательстве, но приобрели формат неписанных правил в общении с партнерами.

Суд на раз

Также существует процедура арбитража "Ad hoc", которая в отличие от институционного - постоянно действующего в определенном месте по определенным правилам - позволяет создать комиссию для разового рассмотрения возникшего разногласия. При проведении арбитража "Ad hoc" стороны пользуются большей свободой в выборе процедуры рассмотрения дела: они могут самостоятельно определить и детально обсудить порядок будущего разбирательства в арбитражной оговорке, установить, что все споры будут разрешаться в соответствии с регламентом какого-либо институционного органа, к примеру, разработанного под эгидой ООН специально для арбитражей "Ad hoc".

Конечно, коммерческий арбитраж имеет не только преимущества, у него есть и определенные недостатки. Во-первых, услуги негосударственных арбитров обойдутся дороже, так как возникает необходимость уплаты третейского сбора. Во-вторых, рассмотрение споров требует достаточно высокой квалификации юристов. В-третьих, при ведении процессов учитывается не только российская, но и международная судебная практика. Поэтому, нужно ориентироваться на решения, которые принимаются судьями за границами РФ.

На заметку. Термин "Ad hoc" дословно с латинского переводится как "для данного случая". Под ним понимается решение, созданное для урегулирования конкретной задачи. Применительно к арбитражной практике "Ad hoc" позволяет участникам сделки заранее сформировать правила, по которым будут рассматриваться возникающие споры. Причем, установленные нормы будут актуальны только для одной сделки и не будут распространяться на другие.

Ю. Мешкова,

генеральный директор компании "Виртус-Лекс"

"Расчет", N 1, январь 2012 г.