Вопрос: Каким образом преюдиция в уголовном процессе может повлиять на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (кассация оставила решение без изменения)? Можно ли требовать возмещения морального вреда либо пересмотра дела, поскольку суд рассматривал дело в особом порядке ч. 3 ст. 158 УК РФ? На предварительном следствии была проведена очная ставка с видео- и фотосъемкой с признательными показаниями обвиняемого на тот момент, где им указывалось на участие других несовершеннолетних, но в последний момент обвиняемый поменял свои показания и статья была переквалифицирована ("эж-ЮРИСТ", N 28, июль 2011 г.)

Каким образом преюдиция в уголовном процессе может повлиять на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (кассация оставила решение без изменения)? Можно ли требовать возмещения морального вреда либо пересмотра дела, поскольку суд рассматривал дело в особом порядке ч. 3 ст. 158 УК РФ? На предварительном следствии была проведена очная ставка с видео- и фотосъемкой с признательными показаниями обвиняемого на тот момент, где им указывалось на участие других несовершеннолетних, но в последний момент обвиняемый поменял свои показания и статья была переквалифицирована.

Статья 90 УПК РФ посвящена преюдиции. Под преюдицией (от лат. praeiudicium - предварительное судебное решение) обычно понимается свойство вступившего в законную силу судебного акта, состоящее в том, что его выводы о юридических фактах или правоотношениях сторон по одному делу обязательны для суда, разрешающего другое дело, связанное с первым. В силу преюдиции в процессе производства по делу не возникает необходимости в доказывании обстоятельств, признанных установленными вступившим в законную силу приговором суда. Действующее законодательство предусматривает при определенных условиях возможность проведения судебного процесса в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Если обвиняемый заявляет такое ходатайство, то суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, не допускается в апелляционном и кассационном порядке лишь по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Таким образом, одним из серьезных правовых последствий применения особого порядка судебного разбирательства является то обстоятельство, что осужденный может обжаловать приговор лишь в части назначенного ему наказания и не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений. Законом не установлен срок для подачи надзорной жалобы, как это четко регламентировано в гражданском процессе. Однако основания, на которые вы ссылаетесь, не являются основаниями для отмены постановленного и вступившего в законную силу приговора.

А. Агеева,

адвокат,

г. Москва

15 июля 2011 г.

"эж-ЮРИСТ", N 28, июль 2011 г.